[Francophone] Doit on s'inquièter pour le futur de MapServer ? (troll inside)

[Daniel Morissette]

Yves,

J'ai peur de m'insérer dans ce qui pourrait tourner en débat de 
religions... je voudrais juste ajouter quelques éléments d'informations 
sur MapServer sans rien vouloir enlever au mérite de GeoServer...

Jacolin Yves wrote:
> 
> MapServer a toujours, si je ne m'abuse, comme objectif de fournir des 
> possibilités de scriptage par différents langages (JAVA, Python, C#, etc.), 
> ceci me semble a contre courant des évolutions actuelles en matière de 
> webmapping.
> 

MapScript est une option parmi tant d'autres... ce n'est pas la seule et 
en fait de plus en plus d'utilisateurs retournent vers le CGI avec les 
normes OGC dans des contextes d'utilisation avec OpenLayers par exemple.


> Est ce que MapServer n'est il pas en train de passer à côté de l'évolution 
> actuelle en Webmapping, à savoir la séparation client/serveur, et 
> l'utilisation de webservice OGC ou REST de plus en plus utilisé ? Est ce que 
> j'ai loupé quelque chose soit au niveau de l'évolution du webmapping ou de 
> MapServer ?
> 

Peut-être que c'est moi qui ai loupé quelquechose, mais à ce que je 
sache, MapServer s'intègre très bien dans une architecture qui découple 
le client et le serveur. Il est très utilisé avec OpenLayers, MapFish, 
etc. Je n'ai pas regardé en détail l'interface REST de GeoServer, mais 
je voudrais rappeler qu'il est possible depuis les origines de MapServer 
de modifier la config (classes, styles, etc.) et d'ajouter des layers, 
etc via des paramètres passés dans l'URL. Okay, ça n'est pas REST donc 
ça n'est pas "buzzword-compliant", mais la fonctionalité est tout de 
même là et va y demeurer pour ceux qui veulent travailler sans MapScript.


> Les possibilités de scriptage de MapServer, notamment en python sont 
> intéressantes et l'ensemble Mapscript-python, PyGEOS et PyGDAL-OGR permettent 
> de réaliser des choses intéressantes, mais cela sort de l'idée que je me 
> faisait des "serveurs cartographiques". Ne devrait on pas plutôt parler 
> de "moteur cartographique" ? Comment MapServer se place t-il au sein de se 
> microcosme ? Plutôt lib à la GeoTools ou serveur à la GeoServer ? Un peu des 
> deux ?
> 

Il y a des contextes où il est simplement impossible de tout faire via 
un URL (qu'il soit REST ou pas), soit pour des raisons de sécurité ou de 
complexité de la tâche à accomplir, et dans ces cas le scriptage demeure 
la solution idéale. Même les frameworks comme OpenLayers et MapFish qui 
tentent de découpler le client et le serveur le plus possible doivent 
s'en remettre à des scripts du côté serveur pour certaines opérations.

En espérant encore une fois que celà ne tourne pas en un débat de 
religions...

Daniel
-- 
Daniel Morissette
http://www.mapgears.com/