[Francophone] Données complémentaires et entretiens

[Jacolin]

Bonjour Pierre,

Merci pour cette prise de contact ! N'hésite pas à diffuser le fruit de ton 
travail sur la liste. Cela intéressera beaucoup de monde ;)

Y.
Le samedi 27 février 2010 10:04:01, François Van Der Biest a écrit :
> Bonjour,
> 
> 2010/2/26 Pierre-Amiel Giraud <pierreamiel.giraud at googlemail.com>
> 
> > Bonjour, je m'appelle Pierre-Amiel Giraud et je suis actuellement en
> > Master 2 de géographie à Bordeaux.
> > Mon mémoire tourne autour des logiciels libres (voire des systèmes
> > libres, c'est-à-dire en incluant les données et le matériel) et de leur
> > géographie. Je tente de développer plusieurs pistes dans ce mémoire.
> > Notamment, il me paraît intéressant d'étudier la manière dont, par les
> > jeux de pouvoir entre acteurs et les limitations induites par les
> > licences, un espace
> > communautaire de développement et de réflexion autour d'un projet libre
> > se structure, bref se territorialise.
> 
> Je pense qu'il faut clarifier ici ce que tu entends par "projet libre".
> Dans mon esprit, la première chose à laquelle je pense quand j'entends
> "projet libre", c'est "projet de logiciel libre" et les exemples fusent :
> OpenLayers, GeoExt, MapFish, MapServer, GeoServer,  PostGIS ...
> Il me semble que le "projet libre" auquel tu te réfères est plutot un
>  projet de mise en place d'un SIG ancré sur un territoire, réalisé sur la
>  base de logiciels (et données) libres.
> 
> Il y a certainement beaucoup d'exemples de telles mises en oeuvre sur cette
> liste, et je suis sûr que tu vas recevoir beaucoup de réponses. Pour ma
> part, je pense au projet GeoBretagne, et je pourrais t'en parler hors liste
> et te donner des contacts du côté de la maitrise d'ouvrage, si cela
> t'intéresse.
> 
> De même, j'aimerais étudier la manière dont la mutualisation des outils de
> 
> > SIG libres voire des données influe (si elles influent) sur les
> > dispositifs décisionnels mis en place dans le cadre d'opérations
> > d'aménagement du territoire, et in fine les aménagements eux mêmes.
> 
> Belle question, à laquelle je n'ai pas de réponse, ni d'intuition immédiate
> ...
> 
> > OSGeo me paraît un projet à travers lequel je pourrais aborder un grand
> > nombre de problématiques, tant il se situe au cœur même de tous ces
> > processus. J'ai passé un certain temps à naviguer sur le site d'OSGeo,
> > mais je me demandais si d'autres informations étaient disponibles (des
> > brochures, des posters, éventuellement des publications, des
> > renseignements plus détaillés sur les directeurs, les board members et
> > les charter members...). J'ai aussi pu constater qu'OSGeo s'attache aussi
> > à la promotion et la diffusion des données libres, mais dans la colonne
> > de droite, je ne trouve aucun projet de base de données libre référencé.
> 
> Ce n'est pas complètement exact : il y a la page wiki
> http://wiki.osgeo.org/wiki/Geodata_Repository qui est référencée depuis la
> page d'accueil du wiki OSGeo.
> 
> Pour autant, c'est vrai que l'OSGeo est un géant qui boite : l'aspect
> "données libres" est bien moins développé que celui des logiciels libres.
> Tout simplement parce que nous sommes tributaires de l'extérieur pour
> disposer de nouvelles données, alors que nous avons une capacité organique
>  à créer du logiciel.
> 
> J'oeuvre en ce moment au rapprochement des communautés OSGeo-fr et OSM-fr
> qui, je pense, nous permettrait de pallier à ça, et aurait pour effet de
> renforcer les deux communautés en les dynamisant.
> 
> Est-ce qu'il n'y en a pas encore (OpenStreetMap n'est donc pas affilié à
> 
> > OSGeo?), ou est-ce qu'ils sont référencés ailleurs?
> 
> Non, OSM n'est pas affilié à OSGeo. Mais les communautés de personnes
> s'entremêlent, tant les intérêts se rejoignent. Tu trouveras sur cette
>  liste un certain nombre de personnes également impliquées au niveau de
>  OSM, et réciproquement.
> Il y a, je pense, du côté OSM cette revendication latente "nous sommes les
> nouveaux geographes (néo-géographes) et nous bâtissons ensemble librement
>  ce que vous les paléogéographes n'avez pas réussi à nous offrir jusqu'à
>  présent". Le rapprochement n'est donc pas simple.
> 
> > Enfin, ce n'est pas pour tout de suite mais pourrai-je par la suite
> > utiliser cette liste de diffusion pour vous proposer des questionnaires?
> 
> Bien volontiers !
> 
> Cordialement,
> F.
> 

-- 
Yves Jacolin