<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
Bonjour,<br>
<br>
Je fais partie des 3 personnes retardataires. <br>
<br>
Tout d'abord, mes excuses pour la poussi&egrave;re soulev&eacute;e par ma demande
d'adh&eacute;sion tardive; en m&ecirc;me temps, cela a permis de faire ressortir les
points &agrave; am&eacute;liorer pour la suite.<br>
<br>
Personnellement, je comprendrais tout &agrave; fait &ecirc;tre exclu du vote: bien
que la proc&eacute;dure de vote n'ait pas &eacute;t&eacute; &eacute;nonc&eacute;e dans les r&eacute;gles de
l'art, je trouve que le fait qu'elle ait &eacute;t&eacute; reconnue par une majorit&eacute;
(en fait la totalit&eacute;) des votants la rend valide. Elle n'est en tout
cas contest&eacute;e par personne.<br>
<br>
En outre, refuser 3 votants sur 80 ne me semble pas un crime. C'est la
solution la plus simple entre:<br>
- recommencer le cycle de vote<br>
- modifier les termes de la proc&eacute;dure au dernier moment<br>
<br>
Damien Corpataux<br>
<br>
<br>
<br>
Jacolin Yves wrote:
<blockquote cite="mid200706271606.28543.yjacolin@free.fr" type="cite">
  <pre wrap="">Le Wednesday 27 June 2007 15:41:09 Nicolas Klein, vous avez &eacute;crit&nbsp;:
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Bonjour,

Et si on recommencait la semaine prochaine avec des r&egrave;gles propres d&egrave;s le
d&eacute;part (r&eacute;gles &eacute;crites, liste des votants...) ?

Ca permetrait de partir sur des bases saines.

Apr&egrave;s &ccedil;a, on sera call&eacute; sur la proc&eacute;dure d'&eacute;lection du bureau...

Nicolas

PS : Bon apr&egrave;s on peut toujours prendre des machines &agrave; voter ;) je
plaisante
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->Bonjour,

Je ne suis pas tr&egrave;s chaud pour tout recommencer &agrave; z&eacute;ro. D'abord cela fait bien 
2 mois que les r&egrave;gles doivent &ecirc;tre &eacute;crites et elles ne le sont toujours pas. 
Qui va s'en occuper d'ici dimanche ? Qui va l'accepter ? Pourquoi telle 
personne ? Avec quelle l&eacute;gitimit&eacute; ? Comment ?

Ok, c'est pas tr&egrave;s rigoureux. Comme le dit Ludo, pour la premi&egrave;re &eacute;lection on 
peut accepter un l&eacute;ger flottement. Soit on est cool, et on accepte les votes 
des personnes non inscrites &agrave; la liste. Soit on est rigoureux, et on ne les 
accepte pas.

J'ai pr&eacute;f&eacute;r&eacute; &ecirc;tre cool parce que j'ai estim&eacute; que la r&egrave;gle n'&eacute;tait pas &eacute;crite 
sur le wiki et a &eacute;t&eacute; juste dite sur la liste il y a 2 mois. Si on veut &ecirc;tre 
rigoureux, il aurait fallut &eacute;crire une RFC correcte (pas un brouillon dans le 
wiki comme c'est &agrave; l'&eacute;tat actuel) avant les &eacute;lections. 

J'ai envoy&eacute; un mail il ya quelques semaines pour avertir du d&eacute;but de 
l'&eacute;laboration de ce brouillon, je n'ai eu que des "je suis d'accord" ! 
Maintenant, je suis rigoureux ;-) ce qui n'est pas &eacute;crit n'existe pas. Comme 
dit plus haut je n'ai aucune l&eacute;gitimit&eacute; pour guider quoique ce soit hormis 
peut &ecirc;tre le fait de "faire" et de "dire". J'accepte que l'on ne soit pas 
d'accord avec moi, que l'on soit bien d'accord. Je comprend clairement la 
position de Nicolas, Pierre-Andr&eacute; et Sido et seul le fait de vouloir faire 
avancer les choses pour &eacute;viter un endormissement m'empeche d'y adh&eacute;rer 
totalement. Peut-&ecirc;tre que je veux aller trop vite ?

Je pense qu'il est important d'avoir une &eacute;quipe structur&eacute;e pour r&eacute;diger les 
RFC n&eacute;cessaires et la propo officielle pour la cr&eacute;ation du local chapter. 
Attention, il ne s'agit pas non plus d'accepter des 10e de personnes 
subitement. Pour l'instant seul 2 personnes ont &eacute;t&eacute; accept&eacute; et une personne 
est en attente (peut-&ecirc;tre peuvent ils donner leur avis ?). Il y a environ 80 
personnes qui peuvent voter (bon c'est pas un super argument, mais c'est pour 
relativiser).

En esp&eacute;rant clarifier tout cela, plus que rajouter du brouillard ;-)

Y.
  </pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<div class="moz-signature">-- <br>
<style>
<!--
.signature {
  font-family:verdana,helvetica,sans-serif;
  font-size:0.8em;
  line-height: 1.25em;
  color: #9999BB;
  width: 27em;
}

.signature div {
  padding: 0.22em;
  margin-bottom: 0.5em;
  margin-top: 0.5em;
  border-bottom: 1px dotted lightgray;
  background-color: #FCFCFF;
}

.signature .attention {
  background-color: #FFFAFA;
  color: #FFBBBB;
  font-size: 0.8em;
  font-weight: bold;
}

.header {
}
-->
</style>
<div class="signature">
<div> <span style="font-weight: bold;">Camptocamp SA</span><br>
Damien Corpataux<br>
PSE A<br>
CH-1015 Lausanne<br>
</div>
<div> +41 21 619 10 22 <span class="header">(Direct)</span><br>
+41 21 619 10 10 <span class="header">(Centrale)</span><br>
+41 21 619 10 00 <span class="header">(Fax)</span><br>
</div>
<div style="color: rgb(102, 204, 102);"> <span
 style="position: relative; top: -3px; font-family: Webdings; font-size: 24pt;">P</span>
<span style="">Please consider the environment <br>
Do you really need to print this email?</span>
</div>
</div>
</div>
</body>
</html>