<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-FAMILY: 'Tahoma'; COLOR: #000080; FONT-SIZE: 10pt">
<DIV>Bonjour à tous,</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Bon bon ... j’ai bien entendu vos arguments ...</DIV>
<DIV>Même si je pourrai chercher la bébête en contre-argumentant <IMG
style="BORDER-BOTTOM-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; BORDER-TOP-STYLE: none; BORDER-RIGHT-STYLE: none"
class="wlEmoticon wlEmoticon-winkingsmile" alt="Clignement d'œil"
src="cid:D4C2D457A6924E5EBB34BC01F319905B@cartoHP">:</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><FONT face=Calibri><FONT style="FONT-SIZE: 12pt" color=#000000><EM>” Le
public concerné ne me parait pas > encore assez nombreux “</EM> > <FONT
color=#0000ff size=2 face=Tahoma>comment le savoir puisque il n’y a jamais
encore de rencontres ? Combien de personnes utilisent un SIG open-source (ne
serait-ce que bureautique) > là encore on en sait rien
....</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Calibri><FONT style="FONT-SIZE: 12pt" color=#000000><EM>”Certes
SLL est une entreprise, mais c'est une entreprise de presse et de>
communication et le risque d'être phagocyté me parait moindre qu'avec un>
éditeur de logiciel quel qu'il soit.” ></EM> <FONT color=#0000ff size=2
face=Tahoma>ok pour l’argument, mais si integration au sein des Rencontres SLL,
il faudra je pense avoir une réelle autonomie organisationnelle (prix des
entrées non prohibitifs etc ...). Désolé, mais le fait que l’événement soit
organisée par une entreprise me dérange vraiment et n’est pas un gage
d’indépendance. l’OSGEO-fr a déjà fait de la “représentation” à maintes et
maintes reprises (ex_GeoEvenement, ICC ...), pourquoi se priver d’une
manifestation (certes à taille humaine) qui donnerait une vraie visibilité et un
réel poids à l’OSGEO-fr (je vous rappelle le succès de la rencontre QGIS en 2011
à la Défense > et on ne parlait que de QGIS !!!).</FONT></FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>ps: bien entendu “Mercantilisme” n’est pas connoté <IMG
style="BORDER-BOTTOM-STYLE: none; BORDER-LEFT-STYLE: none; BORDER-TOP-STYLE: none; BORDER-RIGHT-STYLE: none"
class="wlEmoticon wlEmoticon-winkingsmile" alt="Clignement d'œil"
src="cid:D4C2D457A6924E5EBB34BC01F319905B@cartoHP">. Il ne sera jamais question
dans mes propos de dénigrer, surtout pas SLL !!!</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Bonne journée</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff>Mehdi</FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><BR></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000000 size=3 face=Calibri></FONT>
<DIV
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none"></DIV>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV><FONT color=#000080></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000080></FONT> </DIV>
<DIV><FONT color=#000080></FONT> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=vincent.ml@oslandia.com
href="mailto:vincent.ml@oslandia.com">Vincent Picavet</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, July 05, 2012 10:53 AM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=francophone@lists.osgeo.org
href="mailto:francophone@lists.osgeo.org">francophone@lists.osgeo.org</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [Francophone] Évènement OSGeo-fr 2013 - integration SIG
LA LETTRE ??? Est-ce une bonne chose ?</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style="FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000; FONT-SIZE: small; FONT-WEIGHT: normal; TEXT-DECORATION: none">Bonjour,<BR><BR>>
Pas tout à fait d'accord. Je pense qu'il faut dans un premier temps<BR>>
"ratisser large" et regrouper tous les acteurs de l'Open Source en<BR>>
géomatique (utilisateurs, entreprises de services, institutionnels). Il<BR>>
me semble qu'il n'y a pas encore tant de monde que cela et l'heure me<BR>>
parait plutôt à la concentration en matière de réunion/salons/congrès.<BR>>
<BR>> Les rencontres SIG La Lettre ont acquis une certaine notoriété et il
me<BR>> semble que L'OSGeo-fr a tout autant (sinon plus) à gagner à
s'associer à<BR>> cette démarche que SIG La Lettre. Le public concerné ne me
parait pas<BR>> encore assez nombreux pour justifier (et financer) des
rencontres<BR>> totalement indépendantes.<BR>> Certes SLL est une
entreprise, mais c'est une entreprise de presse et de<BR>> communication et
le risque d'être phagocyté me parait moindre qu'avec un<BR>> éditeur de
logiciel quel qu'il soit.<BR><BR>+1 sur toute la ligne.<BR><BR>> > ?
Pourquoi SIG La Lettre n'interviendrait pas en tant que mecène, pour<BR>>
> le financement d'un lieu de rencontre neutre, en dehors de ses<BR>> >
rencontres annuelles ?<BR>Parce que ce n'est pas leur role tout simplement, et
qu'ils ne l'ont jamais <BR>proposé.<BR><BR>Pour avoir participé à l'organisation
de plusieurs évènements (osgeo-fr et <BR>autres), organiser un évènement type
foss4g-fr à part entière demande des <BR>ressources que nous n'avons pas
aujourd'hui à l'osgeo-fr, <BR>Quand on aura 3 salariés à plein temps on en
reparlera...<BR>Pour un premier évènement en tout cas c'est important de
mutualiser les <BR>ressources, et aussi les dates, le public, etc.<BR><BR>Il
faut aussi arrêter de voir les sociétés comme le diable, que ce soit celles
<BR>qui font du libre ou celles qui font du proprio, et collaborer en toute
<BR>intelligence, sans remise en cause de nos valeurs et de nos objectifs. C'est
<BR>possible, mais il faut se concentrer sur le faire plutot que sur le
dire.<BR><BR>Vincent<BR><BR><BR>PS : univ.pole sig : est ce que tu pourrais
mettre tes coordonnées dans le <BR>from: de ton mail ?<BR><BR><BR>> >
Bonne journée à tous !<BR>> > Pour info:
http://sig-la-lettre.com/?Mentions-legales,67<BR>> > Mehdi<BR>> >
*From:* Vincent Picavet <mailto:vincent.ml@oslandia.com><BR>> >
*Sent:* Wednesday, July 04, 2012 6:41 PM<BR>> > *To:* nicolas bozon
<mailto:nicolas.bozon@gmail.com><BR>> > *Cc:* Francophone local
chapter discussions<BR>> >
<mailto:francophone@lists.osgeo.org><BR>> > *Subject:* Re:
[Francophone] Évènement OSGeo-fr 2013 - un nom !<BR>> > Salut,<BR>>
> <BR>> > Le mercredi 4 juillet 2012 17:40:33, nicolas bozon a écrit
:<BR>> > > +1 pour le nom FROG, meme si l'acronyme ne repose pas
entièrement<BR>> > <BR>> > sur des<BR>> > <BR>> > >
termes francophones, celà me va car c'est accrocheur.<BR>> > > Je
pourrai aussi faire un logo geo-grenouille ainsi qu'un site site<BR>> >
<BR>> > web si<BR>> > <BR>> > > ca vous chante. no
problème.<BR>> > :<BR>> > :-)<BR>> > <BR>> > Je pense
que pour le nom on fera un petit sondage pour choisir parmi les<BR>> >
propositions.<BR>> > <BR>> > > Par contre, je ne comprends pas
pourquoi reléguer le FROG en tant<BR>> > <BR>> > journée<BR>>
> <BR>> > > supplémentaire des Rencontres SIG-LL<BR>> > >
Si celà à lieu le dernier jour, il n'y aura plus personne je pense, ou<BR>>
> > seulement peut être quelques geogeeks...donc pas suffisament<BR>>
> > intéressant pour intéresser et ramener des new comers. Non ?<BR>>
> > <BR>> > > Je trouverai ca dommage de nous mettre à part, il
vaudrait mieux<BR>> > <BR>> > intégrer<BR>> > <BR>> >
> l'open source aux Rencontres en tant que telles, dans les keynotes,<BR>>
> > workshops, presentations, stands, demos.<BR>> > <BR>> >
Réponse courte : ça ne dépend pas de nous.<BR>> > <BR>> > L'OSGeo-fr
n'a pas de poids dans l'organisation des RSLL. On nous offre<BR>> >
d'associer un évènement, mais pas de modifier l'évènement des RSLL en<BR>>
> lui même.<BR>> > Que ce soit dommage ou pas est une question, mais ça
ne change pas<BR>> > grand chose<BR>> > au fait que les deux seules
options actuelles sont :<BR>> > <BR>> > * accoler une journée
OSGeo-fr aux RSLL<BR>> > * faire un évènement totalement séparé<BR>>
> <BR>> > La première solution, pour un premier jet, est intéressante
car elle<BR>> > demande<BR>> > de mobiliser moins de ressources,
permet de mutualiser la com, l'orga, la<BR>> > salle, le public, etc
etc.<BR>> > <BR>> > Je pense que si on fait l'évènement opensource
la journée avant les<BR>> > rencontres, on devrait attirer largement du
monde, voire des gens qui ne<BR>> > viendront que pour cela. À nous de
faire le buzz et le contenu qui<BR>> > attire.<BR>> > <BR>> >
Ensuite rien n'empêche les libristes de prendre des stands aux RSLL, de<BR>>
> proposer des présentations sur le libre au comité de programme des<BR>>
> rencontres,<BR>> > ainsi que des workshops ou démo. L'un n'empêche
pas l'autre, et dans<BR>> > tous les<BR>> > cas il y aura du libre
aux rencontres, vu qu'il y en a maintenant quasi<BR>> > partout.<BR>>
> <BR>> > > Pourquoi vouloir différencier et séparer la geomatique
propriétaire<BR>> > <BR>> > et open<BR>> > <BR>> > >
source. Il me semble que les deux cohabitent et progressent aujourd'hui<BR>>
> > autour des même technologies.<BR>> > <BR>> > C'est juste,
et proposer des talks aux rencontres sur des thématiques<BR>> >
d'interopérabilité peut etre intéressant :)<BR>> > <BR>> >
Vincent<BR>> > <BR>> > > Le 24 juin 2012 21:37, Vincent Picavet
<vincent.ml@oslandia.com> a<BR>> > <BR>> > écrit :<BR>>
> > > Salut,<BR>> > > > <BR>> > > > Je lance un
thread pour trouver un petit nom à ce projet de<BR>> > <BR>> >
rencontre sig<BR>> > <BR>> > > > opensource.<BR>> > >
> Les critères :<BR>> > > > * qu'il soit parlant<BR>> >
> > (lien avec opensource, géomatique, francophone, sig, osgeo, etc
etc)<BR>> > > > * qu'il soit facile à prononcer<BR>> > >
> * qu'il soit court<BR>> > > > * et original<BR>> > >
> <BR>> > > > Ça peut etre un acronyme ou non, à votre
imagination le reste...<BR>> > > > <BR>> > > > <BR>>
> > > Première proposition : le «FROG» : Francophone,
Opensource,<BR>> > > > Géomatique Ça sera pas dur de trouver un logo
en grenouille, et<BR>> > > > c'est un<BR>> > <BR>> >
petit clin<BR>> > <BR>> > > > d'oeil à la considération
extérieure du coté francophone.<BR>> > > > <BR>> > > >
Seconde proposition : «Rencontres SIGlibre»<BR>> > > > Peut etre un
peu trop attaché aux rencontres, un peu long, pas très<BR>> > > >
facile à<BR>> > > > prononcer.<BR>> > > > <BR>> >
> > Troisième proposition : «Géolibre»<BR>> > > > Simple,
efficace, mais le coté pas original du géo-truc.<BR>> > > > <BR>>
> > > Je vous laisse réagir sur mes propositions et envoyer les votres
!<BR>> > > > A+<BR>> > > > Vincent<BR>> > >
> _______________________________________________<BR>> > > >
Francophone mailing list<BR>> > > >
Francophone@lists.osgeo.org<BR>> > > >
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone<BR>> > <BR>> >
_______________________________________________<BR>> > Francophone mailing
list<BR>> > Francophone@lists.osgeo.org<BR>> >
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone<BR>> > <BR>> >
<BR>> > _______________________________________________<BR>> >
Francophone mailing list<BR>> > Francophone@lists.osgeo.org<BR>> >
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone<BR>_______________________________________________<BR>Francophone
mailing
list<BR>Francophone@lists.osgeo.org<BR>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone<BR></DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>