<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Simon Perkins wrote:

<blockquote cite="mid45E8A7D5.4080502@perkins.net" type="cite">

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

Richard Matsunaga wrote:

  <blockquote cite="mid002a01c75d16$f102ba60$b8012b0a@Richard"

 type="cite">

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; ">

    <meta content="MSHTML 6.00.6000.16414" name="GENERATOR">

    <div dir="ltr" align="left"><span class="843120122-02032007"><font

 color="#0000ff" face="Arial" size="2">Given that the bindings are

still in an early state of development, there is no time like the

present to make breaking changes! It amounts to minor changes to

existing code in most cases.</font></span></div>

  </blockquote>

  <br>

It's a reasonable bet that most people using the SWIG C# bindings are

on this list, so let's ask them! Anyone out there object to changing

the C# API in a majorly breaking way?<br>

</blockquote>

<br>

I put that poorly, not to say ingrammatically...<br>

<br>

By "majorly breaking", I mean that all code using the C# bindings would

need to be changed, but the changes would be very simple name

substitutions.<br>

<br>

Sy<br>

<br>

</body>

</html>