
<html>

  <head>


    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    Dear devs,<br>

    <br>

    I've been tasked to improve or rewrite the current rasdaman driver

    implementation as it currently suffers a number of drawbacks:<br>

    <ul>

      <li>it is quite slow (compared to other drivers and other rasdaman

        connection techiques)</li>

      <li>it does not support creation of new rasters within the

        database</li>

      <li>it does not support write access to existing rasters within

        the database</li>

    </ul>

    I think the bad performance of the current implementation is due to

    the use of the `IReadBlock` function of the `RasdamanRasterBand`, as

    for every block that is read, a connection/transaction to the

    database is created and the block is transmitted. My assumption here

    is that reading the raster as a whole (or parts thereof) via

    `IRasterIO` (probably on the Dataset itself and not on the

    RasterBand) would improve the performance as the number of required

    connections and synchronization is reduced.<br>

    As far as I can tell, that is the approach with the PostGISRaster

    driver.<br>

    <br>

    What are your opinions to that matter? What benefits would I miss if

    I neglect block-based IO?<br>

    <br>

    Regards,<br>

    Fabian<br>

    <br>

    <br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>