<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div class="im">On 28 November 2013 11:03, Mateusz Loskot <span dir="ltr"><<a href="mailto:mateusz@loskot.net" target="_blank">mateusz@loskot.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>On 28 November 2013 09:51, Rui L. Pires <<a href="mailto:rlpires@gmail.com" target="_blank">rlpires@gmail.com</a>> wrote:<br>


> Hello everyone,<br>
><br>
> Is there any interest in having LAS as one of the OGR supported formats?<br>
<br>
</div>It's been discussed:<br>
<br>
<a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/gdal-dev/2011-April/028439.html" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/gdal-dev/2011-April/028439.html</a><br>
</blockquote><div><br></div></div><div>Fair enough.<br></div><div class="im"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
> Would there be any particular reason for not supporting it?<br>
<br>
</div>Point cloud is not a vector, not a raster either? :-)<br></blockquote></div></div><br><div class="gmail_extra">That might be debatable, but it won't be me reopening that discussion.<br></div><div class="gmail_extra">

Having said that, if you could assure me that all formats supported in <a href="http://www.gdal.org/ogr/ogr_formats.html" target="_blank">http://www.gdal.org/ogr/ogr_formats.html</a> are vector formats, I would have understood your point (of not offering a LAS driver).<br>

<br></div>Regards,<br>Rui</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 28 November 2013 11:03, Mateusz Loskot <span dir="ltr"><<a href="mailto:mateusz@loskot.net" target="_blank">mateusz@loskot.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 28 November 2013 09:51, Rui L. Pires <<a href="mailto:rlpires@gmail.com">rlpires@gmail.com</a>> wrote:<br>

> Hello everyone,<br>
><br>
> Is there any interest in having LAS as one of the OGR supported formats?<br>
<br>
</div>It's been discussed:<br>
<br>
<a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/gdal-dev/2011-April/028439.html" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/gdal-dev/2011-April/028439.html</a><br>
<div class="im"><br>
> Would there be any particular reason for not supporting it?<br>
<br>
</div>Point cloud is not a vector, not a raster either? :-)<br>
<br>
Best regards,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Mateusz  Loskot, <a href="http://mateusz.loskot.net" target="_blank">http://mateusz.loskot.net</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>