<div dir="ltr">+1 from me</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, May 19, 2014 at 6:00 PM, Jukka Rahkonen <span dir="ltr"><<a href="mailto:jukka.rahkonen@mmmtike.fi" target="_blank">jukka.rahkonen@mmmtike.fi</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">Even Rouault <even.rouault <at> <a href="http://mines-paris.org" target="_blank">mines-paris.org</a>> writes:<br>

<br>
><br>
> Hi,<br>
><br>
> I think that the points raised in the discussion have been answered. I've<br>
just<br>
> done a minor edit to the RFC text to mention RFC 36, as rightly suggested by<br>
> Ivan.<br>
><br>
> So:<br>
><br>
> Motion : I move to adopt RFC 46: GDAL/OGR unification<br>
><br>
>     <a href="http://trac.osgeo.org/gdal/wiki/rfc46_gdal_ogr_unification" target="_blank">http://trac.osgeo.org/gdal/wiki/rfc46_gdal_ogr_unification</a><br>
><br>
> Starting with my +1<br>
<br>
</div>+0 because RFC goes too deeply into the code for me but I trust that Even<br>
has a good intention.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-Jukka Rahkonen-<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
gdal-dev mailing list<br>
<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org">gdal-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>