<div dir="ltr"><div>Hi Even,</div><div><br></div><div>thanks for confirming and fixing the issue.</div><div><br></div><div>Best Regards,</div><div>Dennis</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, May 15, 2015 at 10:48 AM, Even Rouault <span dir="ltr"><<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dennis,<br>
<br>
<a href="https://www.digitalglobe.com/sites/default/files/ISD_External.pdf" target="_blank">https://www.digitalglobe.com/sites/default/files/ISD_External.pdf</a> indeed<br>
confirms your findings (page 37 & 38, doc of originX and ulX)<br>
<br>
Fixed per <a href="http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5961" target="_blank">http://trac.osgeo.org/gdal/ticket/5961</a><br>
<br>
Even<br>
<br>
> Hey guys,<br>
><br>
><br>
><br>
> We have DigitalGlobe image strips which come with a *.til file.<br>
><br>
> The geotransform of the til and the separate images have a shift of half a<br>
> pixel when opened with GDAL.<br>
><br>
> The reason is that in the GDAL TIL driver the coordinates are treated as<br>
> outer pixel edge, where as it seems like they describe the pixel center, at<br>
> least in our cases.<br>
><br>
> Does  anyone know of a description for the TIL format to verify if the GDAL<br>
> driver or the TILs from DigitalGlobe are wrong?<br>
><br>
> For now we fixed it on our side, but you might consider changing the TIL<br>
> driver to treat the coordinates as pixel center.<br>
><br>
><br>
><br>
> Best Regards,<br>
><br>
> Dennis<br>
><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
--<br>
Spatialys - Geospatial professional services<br>
<a href="http://www.spatialys.com" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>