<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div style="font-family:tahoma,sans-serif" class="gmail_default">​Hi Jukka,​</div><br>On 10 April 2017 at 16:56,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:gdal-dev-request@lists.osgeo.org" target="_blank">gdal-dev-request@lists.osgeo.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id="gmail-:1kt" class="gmail-a3s gmail-aXjCH gmail-m15b585e2d624af4f">Andrea wrote:<br>
<br>
If there is no 1:1 correspondence between geographic and raster space axis, then I see no other way but to use Function to explicitly correlate the two.<br>
How would you propose to proceed instead?<br>
<br>
Perhaps with offset vectors?</div></blockquote></div><br><br><div style="font-family:tahoma,sans-serif" class="gmail_default">l'lI just chime​ in to confirm you that: yes, offset vectors are the right means.<br><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif" class="gmail_default">There is no need for raster and CRS axis to have 1) the same dimensionality (you want to describe a 2D grid in a 3D cube) and neither 2) the same axis ordering.<br><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif" class="gmail_default">Indeed raster/CRS axis pairing can make sense only when the raster is diligently aligned with the CRS space, otherwise that would makes no sense.<br><br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif" class="gmail_default">@see<br></div><div style="font-family:tahoma,sans-serif" class="gmail_default"><a href="http://rasdaman.org/wiki/PetascopeUserGuide#GridaxislabelsandCRSaxislabels">http://rasdaman.org/wiki/PetascopeUserGuide#GridaxislabelsandCRSaxislabels</a><br><a href="http://rasdaman.org/attachment/wiki/PetascopeUserGuide/GridDomainSetAxes.png">http://rasdaman.org/attachment/wiki/PetascopeUserGuide/GridDomainSetAxes.png</a><br><br>hth,<br>-Piero<br></div><br></div></div>