
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Hi Even,</p>

<p>Yes, PDF is mainly a presentation format. But it is also very much a vector format.</p>

<p>Are there technical issues or other complications that keep us from listing it as both vector and raster driver? Geopackage is also a hybrid format and is listed in both.</p>

<p>Thanks,</p>

<p>Andreas</p>

<p id="reply-intro">On 2019-11-20 11:04, Even Rouault wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">On mercredi 20 novembre 2019 09:35:48 CET Andreas Neumann wrote:

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">Hi,<br /><br />Ah - found it under the raster formats:<br /><br /><a href="https://gdal.org/drivers/raster/pdf.html?highlight=pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://gdal.org/drivers/raster/pdf.html?highlight=pdf</a><br /><br />Shouldn't it also be listed under the vector formats? It is more useful<br />as a vector format - isn't it?</blockquote>

<br />Well PDF is mostly a presentation format. Very much about rendering. Mixes <br />raster, text, vector content, and many other things. So the more reliable way <br />of exposing it from GDAL point of view is a raster. The vector side of the PDF <br />can extract *some* things, but it is lossy.<br /><br />Even</div>

</blockquote>

<p><br /></p>


</body></html>