<div dir="ltr"><div>Thanks Even</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 11 Apr 2021 at 19:17, Even Rouault <<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Paul,</p>
    <p>RFCs are only required for substantial changes that affect the
      OSGeo/GDAL repository. People who contribute to Conda Forge are
      free to do so (hopefully in good faith, that is not defacing too
      much the GDAL "brand"). If we decided to retire the C# bindings
      from OSGeo/GDAL this should probably go through some motion</p></div></blockquote><div><br></div><div>Cool. I will do that then.<br><br>I would prefer if the result is at least semi-official and to have some other people from the community listed as maintainers/owners on the package in case something happens to me. There are too many zombie packages out there already!</div><div><br></div><div>Would that be you?</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>Regarding build issues on Linux, I could reproduce that, but was
      like "worked half time". I finally realized that you had to run
      "make" twice because of oddities in the Makefile dependency rules.
      And there was the base swig/SWIGmake.base file generating .cpp
      files in swig/csharp whereas swig/csharp/GNUmakefile generated
      them in swig/csharp/gdal|const|ogr|osr. I've hopefully addressed
      and rationalized that in <a href="https://github.com/OSGeo/gdal/pull/3670" target="_blank">https://github.com/OSGeo/gdal/pull/3670</a>.
      At least now on my local machine (ubuntu 20.04), one a clean
      swig/csharp, "cd swig/csharp && make && make test"
      works. The error you got was similar to the one I got</p></div></blockquote><div><span style="">It is good to able to see that it works and a working example. I will work with what you have in 3670 </span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>Regarding your compilation issues with your current recipee, I'd
      expect you to have to rather copy most of the content of
      swig/include, swig/include/csharp and swig/csharp in your own
      repository and adapt them to a standalone build where you include
      and link against an installed prefix of the native libgdal.<br></p></div></blockquote><div><br></div><div> That is sort of where I am heading. I want to avoid having anything between the conda feedstock and the root GDAL repo (unless and until there is any change to the way that the GDAL project manages bindings) for maintenance reasons and to avoid creating more zombies. I.e. there is only one definition of the SWIG objects but I have my own makefiles.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
  </div>

</blockquote></div></div>