<div dir="ltr">I am not sure if I should be posting this here or on the bug - so I am starting here.<br><br>The RFC does not mention (either positively or negatively) the SWIG bindings.<br><br>Just for the avoidance of doubt :<div><br>- It should probably be made clear in the doc if the SWIG bindings are to be included in the CMAKE build process, and </div><div><br></div><div>- I ask the question, in all innocence and without any prejudice on my behalf or even idea of what the answer would be, since if there were to be a better way of organising things then a major refactor of the build process would be the correct time to implement it.</div><div><br></div><div>Paul</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 4 Oct 2021 at 12:49, Even Rouault <<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com">even.rouault@spatialys.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Please find at <a href="https://github.com/OSGeo/gdal/pull/4590" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/gdal/pull/4590</a> a RFC that proposes:<br>
<br>
- to develop a CMake build system, officially integrated in the source tree.<br>
<br>
- and remove the current GNU makefiles and nmake build systems, when the <br>
CMake build system has matured enough and reached feature parity.<br>
<br>
Best regards,<br>
<br>
Een<br>
<br>
-- <br>
<a href="http://www.spatialys.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
My software is free, but my time generally not.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
gdal-dev mailing list<br>
<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org" target="_blank">gdal-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev</a><br>
</blockquote></div>