<div dir="ltr"><div>Thanks Even for the RFC!</div><div><br></div><div dir="ltr">After a quick read, this seems reasonable. I was mostly concerned about the impact on folks who statically build everything (my biggest use case), but that is completely addressed in the doc.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Nov 2, 2023 at 5:00 AM Even Rouault via gdal-dev <<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org">gdal-dev@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I'm seeking for feedback and review on a new RFC (RFC 96: Deferred <br>
in-tree C++ plugin loading),<br>
detailed in <a href="https://github.com/OSGeo/gdal/pull/8648" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/gdal/pull/8648</a>, whose summary is:<br>
<br>
This RFC adds a mechanism to defer the loading of in-tree C++ plugin <br>
drivers to<br>
the point where their executable code is actually needed, and converts a <br>
number<br>
of relevant drivers to use that mechanism. The aim is to allow for more <br>
modular<br>
GDAL builds, while improving the performance of plugin loading.<br>
<br>
(This is material only for GDAL 3.9 of course)<br>
<br>
Even<br>
<br>
-- <br>
<a href="http://www.spatialys.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
My software is free, but my time generally not.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
gdal-dev mailing list<br>
<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org" target="_blank">gdal-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev</a><br>
</blockquote></div></div>