<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>This is really informative and makes perfect sense..... makes my

      life a lot harder, but perfect sense</p>

    <p>If I Could i ask a follow on question to this,<br>

    </p>

    <p>       What is the recommended processing paradigm for slightly

      off-nadir imagery where their is a need for a full [3x3] matrix

      mapping to take it to a consistent projection? ie the images have

      at a minimum perspective effects.<br>

    </p>

    <p>    the reason i ask, is i have a significant image pile that

      needs this re-projection to remove camera lens + perspective

      effects , to map it to a consistent conformal projection? Can i do

      this with gdal_warp? or do i need to code this up, and then go

      from their once their is just a rotation / scale left.<br>

    </p>

    <p>Many thanks<br>

    </p>

    <p>Joe<br>

    </p>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 2023-11-29 09:37, Greg Troxel via

      gdal-dev wrote:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:rmimsuwbmfs.fsf@s1.lexort.com">

      <pre>

The basic point is that this process is starting from a belief that the

imagery is consistent and needs only translation, scaling, and rotation.

That's not quite true, as a general matrix multiply is looser than a

rotation and scale, having 4 variables vs 2.

</pre>

    </blockquote>

  </body>

</html>