<div dir="ltr"><div dir="ltr">I lean towards just requiring numpy. It's super common and once a system brings in gdal python, it can't be a super constrained env where keeping things really small is critical. Just requiring numpy simplifies a number of aspects.</div><div dir="ltr"><br></div><div>I think the setup.py topic as a whole is somewhat separate.l.  So whichever way the numpy dep goes (required or optional), switching to pyproject.toml seems important. I'm fairly new to pyproject.toml, so I might be missing something.</div><div><br></div><div>-Kurt</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 4, 2023 at 10:38 AM Even Rouault via gdal-dev <<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org">gdal-dev@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
The current situation where numpy is an optional dependency of the GDAL <br>
Python bindings is quite cumbersome to deal with our setup.py's <br>
setuptools . All details (a bit tricky) in <br>
<a href="https://github.com/OSGeo/gdal/issues/8069" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/gdal/issues/8069</a> . It seems it would be simpler <br>
if the bindings just required numpy, which is the confugration most <br>
people using the bindings likely actually end up using anyway.<br>
<br>
Any opposition to that?<br>
<br>
Even<br>
<br>
-- <br>
<a href="http://www.spatialys.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
My software is free, but my time generally not.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
gdal-dev mailing list<br>
<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org" target="_blank">gdal-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev</a><br>
</blockquote></div></div>