<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">Le 09/01/2025 à 14:29, Paul Harwood a

      écrit :<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAE8nN5N-eaaCQpkkQgPaFtFSAP-iYNqFjftHeNb4qwKW1jazUQ@mail.gmail.com">

      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">

      <div dir="ltr">

        <div dir="ltr"><br>

        </div>

        <br>

        <div class="gmail_quote gmail_quote_container">

          <blockquote class="gmail_quote"

style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

            <div>

              <div>

                <blockquote type="cite">"If you can sacrifice the

                  ellipsoidal height axis to avoid using a Projected 3D

                  CRS, which is a bit of a geodetic dubious object

                  (don't ask me more, but minds more enlightned than me

                  question the soundness of using an ellipsoidal heights

                  with a projected CRS)”</blockquote>

              </div>

              <div><br>

              </div>

              <div>I won’t ask you more :) but maybe this can be

                discussed further with those enlightened minds, perhaps

                on PROJ mailing list or a GH issue?  </div>

              <div><br>

              </div>

            </div>

          </blockquote>

          <div><font size="2">I would also be very interested in the

              background to this comment - in a different thread.</font></div>

        </div>

      </div>

    </blockquote>

    <font size="2">If I remember well:  the issue comes from the fact

      that the axis definition for a projected CRS is a Cartesian

      coordinate system, which is fine for the 2D part of it. But when

      you add the ellipsoidal height into that picture, the axis of the

      ellipsoidal height is perpendicular to the surface of the

      ellipsoid, but the surface of the ellipsoid is not (exactly) the

      plane of the projected CRS. Towards the projection center, if the

      scale factor is 1 or close to 1, then both surfaces can probably

      be considered as close enough, but the farther you go from the

      projection center, the less this approximation is valid.</font><br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.spatialys.com">http://www.spatialys.com</a>

My software is free, but my time generally not.

Butcher of all kinds of standards, open or closed formats. At the end, this is just about bytes.</pre>

  </body>

</html>