<div dir="ltr"><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, May 11, 2026 at 11:06 AM Daniel Baston via gdal-dev <<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org">gdal-dev@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">While the current organization is definitely not what we'd start with, I'm not sure the benefits or reorganization are worth making it harder to follow the commit history.</div></blockquote><div><br></div><div>This.</div><div><br></div><div>In particular it's a hassle to trace changes when directories vanish. I think people get used to any arrangement.<br><br>If this is going to happen, perhaps there are other changes that could be done at the same time. For example, I find it difficult when the header file names don't match the corresponding source files or the classes contained therein. Since I don't work on GDAL every day, I end up spending a bunch of time searching around for things that could be obvious through naming. I also don't love having source files in a separate directory from the headers. (I get that these are perhaps personal preferences not shared by others.)<br><br>That said, leaving things alone wouldn't be a bad decision, IMO.<br><br></div></div><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Andrew Bell</div><a href="mailto:andrew.bell.ia@gmail.com" target="_blank">andrew.bell.ia@gmail.com</a></div></div></div>