<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 24, 2014 at 1:12 PM, Moritz Lennert <span dir="ltr"><<a href="mailto:mlennert@club.worldonline.be" target="_blank">mlennert@club.worldonline.be</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5">On 24/09/14 10:00, Paulo van Breugel wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I am trying to use r.stats to print out a text file with x and y<br>
coordinates as well as the area (or cell count). However, it seems any<br>
choice is mutually exclusive. If I choose to print the grid coordinates<br>
and to print the area, what I get is the coordinates with the category<br>
number. If I select to print the category labels and area, I only get<br>
the category labels.<br>
<br>
Am I doing something wrong, or is this the intended behaviour? If<br>
intended, would it be an idea to enable printing out any combination of<br>
selected outputs, e.g., coordinates and cell counts, or coordinates and<br>
area totals?<br>
</blockquote>
<br></div></div>
Area totals (or cell counts) are done by category. In other words: all cells with a given category are summed up to give the total cell count, area then just being cell count * resolution^2.<br></blockquote><div><br></div><div>I had assigned an unique category to each raster cell. So I would expect to get a area total per raster cell<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
It thus does not make sense to provide coordinates for count or area: which coordinates would you use if you have cells with the same category all over your map ?<br></blockquote><div><br></div><div>It makes sense if each raster cell is assigned an unique category (which I did). What I was trying was get the area per raster cell (of a latlon raster). But yes, it makes sense that in in general it wouldn't be logical to have coordinates and area at the same time. I was too much focussed on my very specific case (trying an alternative way to get raster cell size of latlon grid).<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
AFAIK, coordinates are only available for individual cells, so you can export coordinates with their cat value for further treatment.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div> <br><br></div><div>Thanks for the reply, appreciated<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
<br>
Moritz<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>