<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 6, 2014 at 9:07 AM, Pietro <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.zamb@gmail.com" target="_blank">peter.zamb@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Oct 6, 2014 at 2:25 PM, Anna Petrášová <<a href="mailto:kratochanna@gmail.com">kratochanna@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Mon, Oct 6, 2014 at 4:51 AM, Pietro <<a href="mailto:peter.zamb@gmail.com">peter.zamb@gmail.com</a>> wrote:<br>
</span><span class="">>> Again everything is NULL, I'm doing something wrong or it is a bug?<br>
><br>
><br>
> Glynn could perhaps give you some more precise comment, but basically, max<br>
> doesn't operate on the entire map but only on the current cell. So for<br>
> example, r.macalc "map_max = max(elevation1, elevation2, elevation3)"<br>
> creates a map where each cell is the largest value of the corresponding<br>
> cells in the 3 elevation maps.<br>
<br>
</span>Ahh, I misunderstood the documentation I thought it was not pixel by<br>
pixel but for the whole raster map...<br>
now the results are explained! :-)<br>
<br>
Perhaps we could add two new functions, like: rmin and rmax that stay<br>
for range min and range max that give this information, do you think<br>
could be useful?<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, definitely, I was also missing this functionality. I assume it shouldn't be too difficult since range is stored in the map anyway.</div><div><br></div><div>Anna</div></div><br></div></div>