<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jan 19, 2015 at 12:08 PM, Markus Neteler <span dir="ltr"><<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Jan 19, 2015 at 5:46 PM, Vaclav Petras <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com">wenzeslaus@gmail.com</a>> wrote:<br>
> On Sun, Jan 18, 2015 at 5:49 PM, Markus Neteler <<a href="mailto:neteler@osgeo.org">neteler@osgeo.org</a>> wrote:<br>
>> >> If I turn the tests into a test suite script, I will use a vector from<br>
>> >> the the full version of the North Carolina sample dataset. Is this ok?<br>
>> ><br>
>> > This is ok. MarkusN says we should use the new dataset but I think it is<br>
>> > not<br>
>> > yet stable.<br>
>><br>
>> I would invite everybody to switch to these simplified names:<br>
>> <a href="http://trac.osgeo.org/grass/wiki/SampleDataset" target="_blank">http://trac.osgeo.org/grass/wiki/SampleDataset</a><br>
>><br>
>> At page bottom download the dataset (done by Helena).<br>
><br>
><br>
> Is it stable enough?<br>
<br>
</span>What is "stable"? The names, the size of the package or the selection of maps?<br>
<span class=""><br></span></blockquote><div>Naming, selection and placement into mapsets.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> Anyway, first we have to solve the challenge of having<br>
> the maps in different mapsets. How do you get them in examples and tests?<br>
> Use name of mapset? Or expect everything to be on path?<br>
<br>
</span>Probably a simple "g.mapsets" call would be enough to get it in.<br>
<span class=""><br></span></blockquote><div>Switching of mapset is not applicable in tests (tests are isolated using GRASS means, i.e. processes and mapsets) but yes, changing path is the way. Do you think we should add it to each example which needs it? For tests it would be quite easy to do something like set up the search path automatically according to existing mapsets or search path set in PERMANENT but it is desired? I don't have a strong opinion, explicit g.mapsets calls sounds as a safe way to go but putting @mapsetname everywhere would also work, am I right?<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> Once we decide to switch (for example in 7.1/trunk) we should do it<br>
> officially, so we avoid the unclear situation caused by full NC and basic NC<br>
> where the locations were incompatible and it was not defined which one to<br>
> use.<br>
<br>
</span>I haven't used NC basic at all but would be happy to replace (all) my<br>
examples from full NC with the simplified names.<br>
<span class=""><br></span></blockquote><div>It's completely the same for me.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> Which data you use when running the tests on you computer is your choice, so<br>
> you can experiment with any dataset and develop your tests with the dataset<br>
> which will be used in the future.<br>
<br>
</span>Yes but the point is that we need to switch to the simplified names as<br>
suggested by Helena (maybe with your collaboration in your lab):<br>
<a href="http://trac.osgeo.org/grass/wiki/SampleDataset" target="_blank">http://trac.osgeo.org/grass/wiki/SampleDataset</a><br>
<br>
At this point I could update the "Piemonte" location (also on the Web<br>
site) accordingly.<br>
<span class=""><br></span></blockquote><div>Replacing the old one by a new one on my server should be quite simple because it is already there. Same if we decide to just use new NC instead of currently used full NC. Adding new location is what is very unpleasant to do now.<br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
> I might be able to improve location handling in tests next month, or at<br>
> least add the new NC and basic NC locations to my test server to accommodate<br>
> the different tests (before the situation will stabilize).<br>
<br>
</span>I am not sure what we are waiting for.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br></font></span></blockquote><div>If it is stable enough for trunk (i.e. it is worth to modify examples and tests) and it is clear how to access the maps in other mapsets then we just have to announce the official switch. Will this be the default dataset for 7.1 then?<br></div><div><br></div><div>Vaclav<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
Markus<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>