<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 21, 2015 at 5:18 PM, Helmut Kudrnovsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:hellik@web.de" target="_blank">hellik@web.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="">> I don't like svn in package names. Daily expresses much better what it is.<br>
> It is not the current state of svn, it is a daily build. With leaving out<br>
> the daily builds of current release branch (now 70), it would be just:<br>
><br>
> * `grass` - latest stable release<br>
> * `grass6` - latest stable release of 6.x series<br>
> * `grass-daily` - daily build of trunk<br>
><br>
> In my suggestion I suppose that we don't need to package daily builds of<br>
> current release branch (now 70). However, I'm not sure how to deal with<br>
> betas and RCs. Should they be also accessible just through standalone<br>
> installer? Or are they considered as "latest stable release" and thus for<br>
> example, 7.0.1RC1 would replace 7.0.0 in package `grass`?<br>
><br>
</div></div><br>
why not just retire OSGeo4W-grass6 after grass 7.0.1 will be released?<br>
<br>
IMHO regarding testing/improving g7 by devs _and_ users, it's better to have<br>
relbranch7 dailys ready in OSGeo4W than fading out grass6.<br>
<span class=""></span></blockquote></div><br> * `grass` - latest stable release (alternatively `grass7`)<br> * `grass6` - latest stable release of 6.x series<br>( * `grass6-daily` - daily build of current 6.x branch, optional)<br> * `grass7-daily` - daily build of current 7.x branch<br> * `grass-daily` - daily build of trunk<br><br>I'm not entirely comfortable with `grass-daily` and `grass7-daily` but it would be good enough for me.<br></div></div>