<div dir="ltr"><div dir="ltr">Hi all, <br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">El vie, 6 ago 2021 a las 4:29, Vaclav Petras (<<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com">wenzeslaus@gmail.com</a>>) escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Are we ready to create the 8.0 release branch?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Seems we are!!</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Once we create it, we will need to backport (cherry-pick) updates from the master branch when needed.</div><div><br></div><div>Please see the following for the individual issues we still have and post here if you see some priorities.<br></div><div dir="ltr"><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 14, 2021 at 5:24 PM Vaclav Petras <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com" target="_blank">wenzeslaus@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Windows build & test is just bad (no bug or PR so far?),</blockquote><div><br></div><div>Can someone give an update on that, please?</div></div></div></blockquote><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>#1683 is not merged yet, but missing sh in the test environment is not a blocker in this case.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><a href="https://github.com/OSGeo/grass/pull/1683" target="_blank">https://github.com/OSGeo/grass/pull/1683</a></div><div><br></div><div>Tests are running!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div> CentOS is too<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
old (#1709) & needs auto tools update to fix it (or at least env<br>
variable in build script as I just have done to enable testing in<br>
#1501),</blockquote><div><br></div><div>...or CentOS 8, CentOS Stream, or remove the CentOS test.<br></div><div><br></div><div><a href="https://github.com/OSGeo/grass/issues/1709#issuecomment-880215427" target="_blank">https://github.com/OSGeo/grass/issues/1709#issuecomment-880215427</a></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It would be better if Autotools are updated, but CentOS build works now. Are there any pressing issues?<br></div> <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I would also strongly advocate merging ctypes upgrade before 8.0<br></blockquote><div><br></div><div>Seems to be close to being finished too.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>ctypes update is closer everyday,
 but not finished yet. Maybe not needed for 8.0?<br></div><div><br></div><div><a href="https://github.com/OSGeo/grass/pull/1651" target="_blank">https://github.com/OSGeo/grass/pull/1651</a></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Milestone was changed to 8.2 and Nicklas suggest to move forward with release branch 8  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 28, 2021 at 4:28 AM Maris Nartiss <<a href="mailto:maris.gis@gmail.com" target="_blank">maris.gis@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">2021-07-27 18:26 GMT+03:00, Vaclav Petras <<a href="mailto:wenzeslaus@gmail.com" target="_blank">wenzeslaus@gmail.com</a>>:<br>
><br>
> From what has the milestone 8.0 and is not mentioned below and is major, I<br>
> see only #1454 and #1501 which are related to band references. Maybe we<br>
> should again consider reverting the band references in order to get 8.0 out<br>
> or how do you see the status of #1454 and #1501, Martin and Maris?<br>
><br>
> <a href="https://github.com/OSGeo/grass/milestone/4" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/grass/milestone/4</a><br>
> <a href="https://github.com/OSGeo/grass/pull/1454" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/grass/pull/1454</a><br>
> <a href="https://github.com/OSGeo/grass/pull/1501" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/OSGeo/grass/pull/1501</a><br><br>
For #1454 the main remaining (and unsolvable) issue is semantics of a<br>
mapset layout and its management functions. I just commited a more<br>
clean workaround and thus it should be ready for a merge. A proper<br>
solution will have to wait for GRASS 9 when we could reorganize mapset<br>
structure and thus also clean-up naming, handling functions etc.<br></blockquote><div><br></div><div>#1501 (Integrate band references into portable signature files) is close to being merged.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>this one was merged just after you posted this </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">#1454 (TGIS DB v3 backward compatible with v2) has perhaps lower priority since there is both upgrade and downgrade.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">As for issues linked to the milestone, please review what is there. See what needs to stay there and what can be moved. For example, all issues which are features and are not changing existing API can be moved to 8.2 milestone.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><a href="https://github.com/OSGeo/grass/milestone/4" target="_blank">https://github.com/OSGeo/grass/milestone/4</a></div></div></blockquote><div><br></div><div> If no further objections I'd suggest to move forward with grass8 release branch creation</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Vero<br></div></div></div>