<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-3" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
From: Jonathan Greenberg <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:greenberg@ucdavis.edu">&lt;greenberg@ucdavis.edu&gt;</a><br>
<blockquote cite="mid:20080118223522.E391712A8040@lists.osgeo.org"
 type="cite">
  <pre wrap="">Subject: Re: [GRASS-user] Virtual memory available to cygwin GRASS
To: grass-user <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">&lt;grass-user@lists.osgeo.org&gt;</a>
Message-ID: <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:4791267C.3080700@ucdavis.edu">&lt;4791267C.3080700@ucdavis.edu&gt;</a>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed

There are ongoing issues with various windows incarnations of GRASS.  
Cygwin has had some issues with large files and higher memory addressing 
pretty much since its incarnation (I wrestled with this quite a bit a 
few years back).  You might want to try the new grass binary that relies 
on mingw, I've seen my memory spike higher than 1gb during some 
analyses...  </pre>
</blockquote>
Thanks, I have that installed for testing but most of what I do with
GRASS involves batch processing via bash scripts that also call d.mon,
so I have to stick to Cygwin for now.<br>
<blockquote cite="mid:20080118223522.E391712A8040@lists.osgeo.org"
 type="cite">
  <pre wrap="">or, install unix someplace!
  </pre>
</blockquote>
I have done that on every windows machine I have worked with, by
installing Ubuntu/GRASS dual boot (as suggested on this ML). I still
keep working also under windows because many (should I say all?) people
and institutions I collaborate with require a windows version of
everything.<br>
<br>
I look forward to start experimenting with GRASS/d.mon functionality
and meanwhile try to get some experience with Python, as this seems the
future direction for cross-platform batch processing in GRASS -- am I
wrong?<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
Luigi<br>
<blockquote cite="mid:20080118223522.E391712A8040@lists.osgeo.org"
 type="cite">
  <pre wrap="">
--j
  </pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Luigi Ponti wrote:
</pre>
<blockquote cite="mid:20080118223522.E391712A8040@lists.osgeo.org"
 type="cite">
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">Hello,

As a less-than-two-year old cygwin/GRASS user, I have never seen 
virtual memory going over 1 GB while doing intensive computations with 
GRASS (e.g., v.surf.idw interpolation). I haven't found much on the 
topic in the web so I tried the following to increase virtual memory 
available to cygwin:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://sources.redhat.com/ml/cygwin/2003-02/msg00234.html">http://sources.redhat.com/ml/cygwin/2003-02/msg00234.html</a>

but noticed no difference and so I am wondering whether cygwin/GRASS 
gets compiled with the -mno-cygwin flag that apparently allows 
programs to allocate up to 1920 MBytes:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://sourceware.org/ml/cygwin/2005-04/msg01309.html">http://sourceware.org/ml/cygwin/2005-04/msg01309.html</a>

Does anybody has experience with this?

Thanks and regards,

Luigi
_______________________________________________
grass-user mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">grass-user@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a>

    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>