<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-3" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

On 05/12/2009 11:05, Glynn Clements wrote:

<blockquote

 cite="mid:19226.12372.848922.242836@cerise.gclements.plus.com"

 type="cite">

  <pre wrap="">Hamish wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <blockquote type="cite">

      <pre wrap="">Is it a matter of trying compiling on Cygwin? I assume that

gdb is the debugger of gcc.

      </pre>

    </blockquote>

    <pre wrap="">I'm not sure if a recompile in needed. Glynn, are those binaries 

compiled with -g and not stripped?

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

The Cygwin binaries are stripped.

Normally, I'd mention that you can still get a backtrace from stripped

binaries.

But in retrospect, the stackdump file says "probably corrupted stack",

so I don't think that you could get a backtrace even if the binaries

weren't stripped.

At this point, I'm out of ideas.</pre>

</blockquote>

Thanks for your feedback.<br>

This is likely naive and/or just out of ignorance, but I am not sure

whether there is a chance to get GRASS 6.4 running on Cygwin should I

be able to compile it from source on my Cygwin installation. Sorry in

advance if this is nonsense.<br>

Any hints appreciated. Thanks again,<br>

Luigi<br>

<br>

</body>

</html>