Wait, so GRASS can read directly from PostGIS tables? I thought you had to import all the data into GRASS first?<div><br></div><div>Aren<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 24, 2011 at 5:42 PM, Hamish <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:hamish_b@yahoo.com">hamish_b@yahoo.com</a>&gt;</span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">Rich wrote:<br>
&gt;   When it is appropriate to put all attribute data in<br>
&gt; postgres tables and associate GRASS with those?<br>
&gt;<br>
&gt;   When is it advisable to use postgis?<br>
<br>
</div>my guess is that postgis would be better once you get to more<br>
than 1-3 million vector data points and grass&#39;s vector engine<br>
memory requirements get too much.<br>
<br>
unless of course you were hoping to learn more about postgis,<br>
in which case this sounds like a good opportunity.<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
Hamish<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
grass-user mailing list<br>
<a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>