<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html style="direction: ltr;">
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body style="direction: ltr;" bidimailui-charset-is-forced="true"
    bidimailui-detected-decoding-type="UTF-8" bgcolor="#ffffff"
    text="#000000">
    <p style="margin-bottom: 0cm; margin-top: 0pt;">On 03/20/2011 08:03
      PM, Bulent Arikan wrote:<br>
    </p>
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTi=m2skzq5BH1TssuAvs2ZPjxq4fvRDpkcViok9q@mail.gmail.com"
      type="cite">Dear List,
      <div><br>
        <div>I am working on interpolating 30m ASTER DEMs to 10m
          resolution. I am using GRASS 6.4.1 svn on Mac OS 10.6.6. Since
          the imagery covers a large area, I crop the 30m DEM into
          individual tiles in order to make the project more manageable.
          The interpolation process (using v.surf.rst) has been working
          fine and the values in resultant 10m DEMs have been quite
          accurate, especially for inlands. However, I have some
          problems with interpolating tiles where coastline is present.
          In these tiles, the range of values in 10m DEMs go below zero.
          In some cases I have values such as -21 meters whereas the
          original –30m– tiles have only zero. Obviously, I am concerned
          about the accuracy of the end product. </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Interesting problem.<br>
    AFAIK the ASTER DEM does not have bathymetry information so the
    coverage ends at the coastline. I suppose that when there's a slope
    down to the coast, the interpolation algorithm continues that slope
    beyond the coastline into the "nodata" cells thus creating negative
    values. <br>
    If you don't need the below sea level elevations, why not just set
    everything beyond the coastline to NULL?<br>
    <br>
    <blockquote
      cite="mid:AANLkTi=m2skzq5BH1TssuAvs2ZPjxq4fvRDpkcViok9q@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div>
        <div>Do I get high negative values because of the cells with
          zero value?</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Should I zoom further in and avoid having zero-value cells?
          (which is a problem with coastlines where they are not
          straight)</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Does any one have a suggestion about how to deal with this
          problem?  </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>* I sample the original imagery at 50% in r.random,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>* I use the default parameter values in v.surf.rst
          (tension= 40.) and use the 30m DEM as MASKMAP,</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>* I align region to resolution, using g.region.<br
            clear="all">
          <br>
        </div>
        <div>Thanks!</div>
        <div><br>
          -- <br>
          BÜLENT <br>
          <br>
        </div>
      </div>
      <br>
      This mail was received via Mail-SeCure System.<br>
      <pre wrap="">
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
_______________________________________________
grass-user mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org">grass-user@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user</a>

This mail was received via Mail-SeCure System.


</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Micha Silver
Arava Development Co. +972-52-3665918
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://surfaces.co.il">http://surfaces.co.il</a>

</pre>
  </body>
</html>