<div dir="ltr"><div><div><div>Michel~<br><br></div>Thank you for your response, though I have taken a long time to say so.  I am coming back to this now, and would like to take you up on your offer to look at your script. I am familiar with python, but I am inexperienced with implementing it within GRASS, so that will be a good challenge.<br>

<br></div>Please let me know what you think about it,<br><br></div>~Jennifer<br><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Aug 21, 2013 at 4:18 AM, Michel Wortmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:wortmann@pik-potsdam.de" target="_blank">wortmann@pik-potsdam.de</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi jencor808,<br>
I can only recommend using SRTM for subbasin delineations. We are using it on a regular basis in our hydrological modelling working group. You'll have to play around with thresholds a little. I use different thresholds for different areas of my catchment (eg. in mountainous regions I'd want smaller subbasins). By masking those areas and run r.watershed several times, you can vary your thresholds and then patch the different subbasin rasters back together. As the r.watershed algorithm often leaves small areas at the edges uncovered, you'll have to fill those before or after patching, otherwise you'll have holes in your subbasin map. You can also get rid of small subbasins by converting your subbasin raster into a vector map and then run<br>


v.clean remove small areas (check manual)<br>
<br>
Hope it helps. I have got a python/GRASS script that is station-based that does the varying thresholds for you and all the cleaning etc. Let me know if you'd want to give that a try.<br>
Regards,<br>
Michel<div class="im"><br>
<br>
On 08/16/2013 06:51 PM, jencor808 wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
Hello all~<br>
<br>
I'm working with SRTM data and trying to produce watershed maps in Honduras.<br>
For most of the country, the threshold seems to work great at 100000, but<br>
this is not the case on the shore - those watersheds are neglected likely<br>
due to their smaller scale. Does anyone have experience merging multiple<br>
scales? Does this make sense? I'd rather not reduce my threshold or the<br>
whole country because those watersheds seem too small.<br>
<br>
As an aside, what do people think about using SRTM for watershed mapping in<br>
the first place - given it is a surface model and not a DEM.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
--<br>
View this message in context: <a href="http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/SRTM-r-watershed-at-multiple-scales-tp5072884.html" target="_blank">http://osgeo-org.1560.x6.<u></u>nabble.com/SRTM-r-watershed-<u></u>at-multiple-scales-tp5072884.<u></u>html</a><br>


Sent from the Grass - Users mailing list archive at Nabble.com.<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
grass-user mailing list<br>
<a href="mailto:grass-user@lists.osgeo.org" target="_blank">grass-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-user" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<u></u>mailman/listinfo/grass-user</a><br>
</font></span></blockquote>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>