<div dir="ltr"><div dir="auto"><div>Hi Markus,<div dir="auto"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">El 3 may. 2017 3:06 p.m., "Markus Metz" <<a href="mailto:markus.metz.giswork@gmail.com" target="_blank">markus.metz.giswork@gmail.com</a><wbr>> escribió:<br type="attribution"><blockquote class="m_-4862035762977735930m_6432429299830674572quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div>Hi Vero<div class="m_-4862035762977735930m_6432429299830674572quoted-text"><br>On Wed, May 3, 2017 at 1:57 PM, Veronica Andreo <<a href="mailto:veroandreo@gmail.com" target="_blank">veroandreo@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> In the end, I found that the only way to get chelsa maps with the same resolution and extent than the MODIS 1km maps, was to import the whole chelsa map and subset with r.mapcalc since it uses the region settings.<br><br></div></div>Maybe you assumed that r.in.gdal -r is also doing resampling. The -r flag only cuts the input to cover the current region. For resampling you can use one of the r.resamp.* modules.<br></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">:P </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Yes, it seems I did... nice way of discovering underlying misconceptions :-/ Don't know where it came from though</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks again</div><div dir="auto">Vero</div></div>
</div>