
<html><head></head><body><div style="font-family:Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:16px;"><div>Dear list,</div><div><br></div><div>I have been using r.neighbors for many procedures in some applications lately, but I am not sure how it deals with NULL data at the boundaries of the input map, and if there are option on how to deal with them.</div><div><br></div><div>In some examples I ran for, say, a window of size = 1 pixel, I 'lost' one pixel at all boundaries in the output file - they had information in the input but were NULL in the output. However, it seems to me that this should not happen, since it is written in the manual that '<em style="font-family: arial, sans-serif; font-size: medium;"><b>r.neighbors</b></em><span style="font-family: arial, sans-serif; font-size: medium;"> doesn't propagate NULLs, but computes the aggregate over the non-NULL cells in the neighborhood.</span>'</div><div><br></div><div>In other examples I ran, I had an opposite result. Not only I had information for all the non-NULL cells of the input raster, I also had information in 1 pixel around it, in pixels that were originally NULL in the input map.</div><div>And when I use the option selection=input_raster, then I exclude this information and have only information for the original non-NULL cells of the input map, in the output raster.</div><div><br></div><div>Anyway, maybe I couldn't test the command properly, but these variation is generating some issues later on, when I use these maps for other purposes. Could anyone help clarify that?</div><div><br></div><div>I can provide some maps for testing, if needed.</div><div>Best,</div><div><br></div><div>Bernardo Niebuhr</div></div></body></html>