<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Sep 27, 2018 at 12:10 PM Shane Carey <<a href="mailto:careyshan@gmail.com">careyshan@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is there anyway of the algorithm just being able to create a floodlain for actual real rivers as opposed to the derived river dataset? </div></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, just convert your streams to raster (presence-absence) and a raster for flow direction as I mentioned here:<br></div><div><br></div><div><a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/grass-user/2018-September/079135.html">https://lists.osgeo.org/pipermail/grass-user/2018-September/079135.html</a></div><div><br></div><div>However, you need to be cautious about fit between the existing streams and the DEM. Definitively check how your existing streams align with the derived ones (where there are both streams).<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br><div class="gmail_quote"><div>On Máirt 25 MFómh 2018 at 15:49, Shane Carey <<a href="mailto:careyshan@gmail.com" target="_blank">careyshan@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div class="gmail_extra"><div>Image attached shows rivers (black line) and floodplain of where it thinks there are rivers and in some cases where there may not be rivers. <br></div></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div>To use the derived streams and get rid of parts you don't want, you could buffer the existing streams and preserve only the derived streams which are in that buffer.</div><div><br></div><div>However, you should really look at why they are different and specifically what is closer to reality.<br></div></div></div></div>