[Gvsig_italian] postgis editing

[Antonio Falciano]

Il 05/09/2011 13.30, Pietro d'Orio ha scritto:
>
>
> Il 05/09/2011 13:03, Antonio Falciano ha scritto:
>> Il 05/09/2011 11.24, Pietro d'Orio ha scritto:
>>> Purtroppo no, continuo a utilizzare la 1.10 perchè mi sembra la più
>>> stabile. A proposito ne approfitto per lanciare una frecciatina agli
>>> sviluppatori:
>> Ciao Pietro,
>> usi la 1.10 perche' ritieni che sia piu' stabile anche rispetto alla
>> 1.11? Ho capito bene?
> Uso la 1.10 OADE perchè è più veloce nell'apertura (sono costretto
> spesso a chiudere e riaprire gvSIG a causa del problema noto che
> "blocca" i dati sul disco una volta caricati) e perchè ha piccole
> features molto comode (come clic dx sul layer per aprire la tabella
> degli attributi.

Il noto problema del bloccaggio dei dati pare che sia stato risolto e
quindi non dovrebbe esserci nella 1.12. Mentre, per quanto riguarda le
opzioni del menu' contestuale del layer, quelli di Cartolab ci stanno
lavorando in extTOCExtra, compreso l'Apri tabella degli attributi.

>>> Come si diceva alle giornate di gvSIG, il software libero è bello perchè
>>> è anche libera la scelta. Sinceramente di avere installate 5 versioni di
>>> gvSIG perchè su una va una cosa e sull'altra no non ci penso neanche.
>>> gvSIG rimane il mio Desktop GIS favorito, ma per alcune operazioni mi
>>> sono trovato costretto per motivi pratici a utilizzare altri SW.
>> Cosa c'e' che non va in gvSIG 1.11 e che, invece, andava bene nelle
>> versioni precedenti?
> Con la 1.11 ho spesso dei crash quando effettuo analisi spaziali su
> grandi moli di dati. Questa è la mia unica segnalazione. L'impressione è
> che superata una certa quantità di memoria da utilizzare il software
> vada un po nel pallone.

A proposito delle limitazioni di memoria, tieni presente che con la 1.11
puoi gestire layer raster più pesanti e quindi trarne beneficio, ad
esempio, in SEXTANTE.

>>> Se non si risolvono questi problemi di base prima di mettersi a fare i
>>> ricamini sinceramente non vedo un futuro roseo. Da qualche tempo mi
>>> sembra di avere davanti un software che fa tutto in teoria, ma che in
>>> pratica fa tutto in parte (vedi il problema di cui si sta discutendo).
>>> Spero di non essere andato OT.
>> Il problema esposto da Claudio interessa una percentuale molto risicata
>> di utenti, ma non per questo non e' importante. Tuttavia, nello sviluppo
>> esistono delle priorita' di base da assecondare e poi nulla toglie che
>> l'azienda X interessata all'implementazione di un task abbastanza
>> specifico ne possa realizzare o comunque supportare lo sviluppo.
> Questo è chiaro, ma molti lo hanno detto e io lo sottoscrivo: gvSIG
> dialoga molto bene con le banche dati spaziali, ed è un peccato perchè
> questo problema potrebbe spostare quella "percentuale risicata" di
> utenti a scegliere altri desktop gis come alternativa. E questo,
> ribadisco è solo uno dei tanti problemi.
> Avevamo scritto un po di tempo fa con Claudio una serie di segnalazioni
> che rendono molto "scomodo" lavorare con gvSIG. Nel mio lavoro faccio
> anche test di software, provo a mettermi nei panni dell'utente poco
> esperto che non può mettersi a "capire come usare il software" o capire
> il problema vuoi per tempo o per scarse comptenze. Di certo questo
> utente se trova un'alternativa più pratica e senza problemi ci si butta
> senza pensarci due volte. Queste segnalazioni, di cui molte emerse
> durante le 4e giornate di gvSIG non sono state e (almeno nei prossimi
> sviluppi) non saranno prese in considerazione. Questo è un pò il succo
> del discorso, spero di essermi spiegato.

Alcune segnalazioni sono state recepite, mi pare. ;)
Grazie per il tuo report.

ciao
Antonio

-- 
Antonio Falciano
http://www.linkedin.com/in/antoniofalciano