[Libro_SIG] Licencias

[Rosa Valenzuela]

Anexo algo más de información que ayude a la decisión, espero sea útil:

Las condiciones previas para aplicar una licencia copyleft son las siguientes:

1/ Que esté publicada o sea accesible en Internet. Los tipos de obra
que pueden aplicar copyleft en Open Content (que no sean programas
software) son: archivos de texto y/o imágenes, archivos multimedia o
una página web.

2/ Que conste el aviso de propiedad intelectual
<(C) "Nombre" "Apellido" "Año/s de publicación>

3/ Que esté construida bajo un sistema que facilite su copia,
distribución y modificación.

¿Su obra es un programa informático o un estudio?

A) PROGRAMA INFORMÁTICO. Debe contestar a las siguientes preguntas y
dirigirse a las páginas en cuestión:

1 ¿Admite que otras personas puedan hacer copia distribución y
modificación particular de su programa (mencionando siempre su
autoría)?
Sí: GPL. BSD
No: Su obra no puede aplicar copyleft. Ponga el aviso (C) y que los
derechos están reservados.

2 ¿Admite que su programa se fusione con otra que genere software propietario?
Sí: LGPL
No: Lea la siguiente pregunta.

3 ¿Está dispuesto a que algunas personas puedan comprar versiones de
su programa mediante una licencia comercial que no es copyleft?
Sí:GPL Dual
No: Lea la siguiente pregunta

B) ESTUDIO CIENTÍFICO

1 ¿Admite que otras personas puedan hacer, distribución y modificación
de su obra y uso con reconocimiento de su autoría sin más?

A/ Sí: Aplique la licencia Creative Commons 'by'
En este caso, cualquiera podrá compiar, distribuir y crear obra
derivada citando su autoría e incluso podrá vender ejemplares o
accesos a su obra o a la obra derivada.

B/ Sí, pero con condiciones.
En ese caso, deberá admitir copia y distribución de su obra citando su
autoría, pero podrá elegir si desea que se cree obra derivada o se
podrá hacer uso comercial de su obra o si se podrá hacer uso comercial
de su obra derivada. Lea "B/ Aplicación de licencias Open Content con
condiciones".

C/ No. Su obra no puede aplicar copyleft. Consigne el aviso de
Propiedad Intelectual y de que los derechos están reservados.

B/ Aplicación de licencias Open Content con condiciones:

¿Desea un uso libre?
Aplique una OPL o redacte una propia a este estilo y envíela a
OpenContent.org para su aprobación.

¿Desea un uso libre, pero no un uso comercial?
Aplique la licencia Creative Commons 'by-nc'

¿Desea un uso libre, pero no un uso comercial ni que se modifique su obra?
Aplique la licencia Creative Commons 'by-nc-nd'

¿Desea un uso libre y comercial, pero no que se pueda modificar la obra?
Aplique la licencia Creative Commons 'by-nd'

¿Desea un uso libre, pero no comercial, pero que se pueda modificar la obra?
Aplique la licencia Creative Commons 'by-nc'

¿Desea un uso libre y comercial y que se comparta con esta misma licencia?
Aplique la licencia Creative Commons 'by-sa'

¿Desea un uso libre y no comercial y que se comparta con esta misma licencia?
Aplique la licencia Creative Commons 'by-nc-sa'

Espero que sirva.
fuente: http://www.contenidos-abiertos.org/index.php

Saludos,
Rosa

El 25/10/07, Victor Olaya <volaya at unex.es> escribió:
> "Pues siguiendo con el símil, me gusta más la GPL que la LGPL porque me
> aseguro que lo que hago va a seguir siendo libre. Prefiero una
> licencia que me permite tener la "tranquilidad" de que nadie va a
> utilizar nuestro trabajo como base para algo de lo que yo, o cualquier
> otro, no va a poder seguir beneficiándose de la misma manera."
>
>
> Yo como soy de universidad, me gusta mas la MIT que la GPL...que si que deja
> que cierres el codigo ;-). El enfoque es que se distribuya el conocimiento
> lo mas posible, y si usas la gpl, lo que garantizas es una red de
> distribucion de conocimientos, y que los caminos de esa red siempre se van a
> poder continuar. Si la licencia no es virica permites toda esa red (ya que,
> si quieres, puedes distribuir las obras derivadas de forma libre, igual que
> con la gpl), pero se abren nuevas vias, que en este caso pueden dejar de
> crecer, pero al menos estan ahí, con lo cual la red es mas amplia. Si se
> trata de que el libro sea util, con la gpl va a ser util a mucha gente, pero
> a aquellos que (por la razon que sea) quieren hacer una distribucion
> cerrada, no les va a ser util. Si esas personas pueden utilizarlo de la
> forma que quieren, es cierto que mas adelante podrán cerrar el
> desarrollo...pero sí la distribucion es virica, directamente no van a haer
> uso de nuestro trabajo, porque no pueden hacer con el lo que quieren.
>
> Aun así, la by-sa no me disgusta y yo mismo la he usado antes.
>
> "Si hacemos un trabajo, a continuación llega alguien que lo modifica
> (para mejor o para peor) y luego lo cierra con una licencia más
> restrictiva ¿no sería una lástima? Se estaría perdiendo la oportunidad
> de mejorar el producto anterior."
>
> No, porque se coge el producto en el mismo punto donde lo tomo esa persona,
> que hasta ahi ha llegado como algo libre, y a partir de ahi puedes
> mejorarlo. Te pierdes la modificacion de esa persona que ha cerrado el
> libro, pero si la licencia obliga a que se distribuya librermente, lo mas
> probable es que esa persona simplementeno lo modifique y pase de usar el
> texto como base en su trabajo.
>
> Saludos
>
> _______________________________________________
> Libro_SIG mailing list
> Libro_SIG at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/libro_sig
>