[Libro_SIG] y si quiero solo un capitulo en pdf?

[Lorenzo Becchi]

Hola Roberto,
tus sugerencias me animan, jeje

he intentado pero hay un problemito. desde la web [1]:
---------------------------------------

One little question that might have arisen is why I used \input  
instead of \include. The reason is that by design (don't ask me why,  
I don't know) you cannot have nested \include's, while you could have  
nested \input's. The difference between the \input'ed files and the  
\include'd files is that the \include'd files generate their own .aux  
files, while the \input'ed files don't. 

---------------------------------------

como tenemos dos niveles de nesting, he intentado poner \include en 
Libro_SIG.tex (level 0) y \input en IDE.tex (level 1) y me sale un pdf 
bueno. solo se pierde el index de la parte introductiva (que raro no??!?!).

que os parece?




[1]http://lists.macromates.com/textmate/2006-May/010485.html




Roberto Antolí­n wrote:
> Hola Jorge y todos:
>
> Jorge Gaspar Sanz Salinas escribió:
>> Pero debería ser posible hacerlo directamente desde latex. Ahora no
>> tengo el libro a mano pero no creo que costara mucho dejarlo preparado
>> para que todas las partes estén en "includes" (ojo, no "inputs") para
>> luego poder usar el comando includeonly
>
> En la estructura del libro hay varios "\input" llamando a ficheros 
> (que estructurarían las partes del libro) donde están los "\include" 
> llamando a los distintos capítulos. Esto no debería ser un problema. 
> De hecho llamando sólo un capítulo en el \includeonly crea ese 
> capítulo y la introducción, la descripción de los autores, portada, 
> etc. Supongo que se deberían cambiar sólo los "\input" que llaman a 
> estos archivos.
>
> Un saludo,
> Roberto.
> _______________________________________________
> Libro_SIG mailing list
> Libro_SIG at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/libro_sig
>