Re: [Portugal] Desenvolvimento de Soluções

Ricardo Pinho rpinho_eng at yahoo.com.br
Thu Jul 10 19:02:52 EDT 2008


Parece-me haver nessas perguntas uma falta de cultura de Software Livre (sem ofensa!!!)

Penso que aqui o importante é esclarecer o principio/filosofia do "Free Software" que, ao contrário do que a nossa sociedade capitalista nos faz logo pensar, Free não está relacionado com o preço mas sim com Freedom (Liberdade). Por isso se traduz, e bem, para Português: "Software Livre".

E livre de quê? Livre de usar, copiar, distribuir, estudar, modificar e aperfeiçoar! Ou seja, livre de restrições para o utilizador!

Portanto os direitos deixam de estar centrados no Autor e passam a estar centrados no Utilizador!

É por aqui que se deve começar a entrar no mundo do Software Livre, a ler a definição que está no GNU (em PT-BR, embora o Inglês esteja mais completo!): http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt-br.html

(extrato)
*******************************************************************************************************************************************************************
"Software livre" se refere à liberdade dos usuários executarem, copiarem, distribuírem, estudarem, modificarem e aperfeiçoarem o software. Mais precisamente, ele se refere a quatro tipos de liberdade, para os usuários do software: 
    * A liberdade de executar o programa, para qualquer propósito (liberdade no. 0) 
    * A liberdade de estudar como o programa funciona, e adaptá-lo para as suas necessidades (liberdade no. 1). Acesso ao código-fonte é um pré-requisito para esta liberdade. 
    * A liberdade de redistribuir cópias de modo que você possa ajudar ao seu próximo (liberdade no. 2). 
    * A liberdade de aperfeiçoar o programa, e liberar os seus aperfeiçoamentos, de modo que toda a comunidade se beneficie (liberdade no. 3). Acesso ao código-fonte é um pré-requisito para esta liberdade." Um programa é software livre se os usuários tem todas essas liberdades.
...
Entretanto, certos tipos de regras sobre a maneira de distribuir software livre são aceitáveis, quando elas não entram em conflito com as liberdades principais.
....
"Software Livre" Não significa "não-comercial". Um programa livre deve estar disponível
para uso comercial, desenvolvimento comercial, e distribuição comercial. O
desenvolvimento comercial de software livre não é incomum; tais softwares livres
comerciais são muito importantes.
...
Regras sobre como empacotar uma versão modificada são aceitáveis, se elas não acabam bloqueando a sua liberdade de liberar versões modificadas. 
...
*******************************************************************************************************************************************************************

Mas como todos sabemos existem diversas categorias de Software Livre:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.pt-br.html

Código  aberto (Open Source)
Domínio público
Software protegido com copyleft
Software livre não protegido  com copyleft
Software coberto pela GPL

Nesta matéria é necessário usar as palavras certas para evitar confusões.
(eu proprio muitas vezes caio nesta armadilha de palavras)
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html

Mas o mais importante de tudo é ler o ficheiro de licença que acompanha cada distribuição de Software Livre.
Em primeiro lugar para garantir que se trata de um software livre! E depois para saber de que categoria se trata.
Para uma lista completa ver:
http://www.fsf.org/licensing/licenses/

Mas porque há muito "chico esperto" que tenta aproveitar a fama do SL, anunciando-a licença como tal mas que bloquea determinadas liberdades dos utilizadores. Consultem a lista de software não livre mas que aparenta ser: http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#NonFreeSoftwareLicense (Reparem no numero de licenças de SW da Microsoft que aparecem na lista)

Tentar enquadrar os "Direitos de Autor" no Software Livre é, pelo que foi dito, bastante complicado. O Autor continua a ter todos os direitos, desde que não entrem em conflito com os direitos elencados do utilizador!

Até a propria "Creative Comons" recusa a aplicação das suas licenças a Software e remete para a GNU:
http://creativecommons.org/software/

Embora no SL esteja sempre ressalvado o Crédito/Menção aos Autores das fontes usadas!

Esta é a minha interpretação, simplista, do Software Livre.
Acima de tudo, traz-nos (utilizadores) LIBERDADE!!

Cumprimentos,
Ricardo Pinho


----- Mensagem original ----
De: Luís Galiza Cardoso <luis.galiza  ua.pt>
Para: portugal  lists.osgeo.org
Enviadas: Quinta-feira, 10 de Julho de 2008 11:44:14
Assunto: [Portugal] Desenvolvimento de Soluções

Caros membros,

Gostaria de colocar à discussão da lista o seguinte aspecto!

Vamos assumir que uma entidade adopta como base tecnologia para o seu SIG
produtos OpenSource. Em cima desses produtos é necessário o desenvolvimento
de aplicações específicas para determinado fim. Isto é, não é melhorar a
tecnologia de base, mas somente usar as funções que disponibiliza para uma
solução específica. Sabendo que estas soluções podem ser desenvolvidas
dentro da entidade ou fora, coloco são as seguintes questões:

Quem detêm os direitos sobre o código dessa aplicação específica?
Quem é o proprietário intelectual desse código?

Até breve

Luís Galiza Cardoso


      Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
http://br.new.mail.yahoo.com/addresses



      Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
http://br.new.mail.yahoo.com/addresses


More information about the Portugal mailing list