[Portugal] O

[Ricardo Filipe Soares Garcia da]

Olá Pedro, lista

A maioria dos programas actuais são feitos segundo o paradigma OOP,
portanto sim o QGIS (com o Mapwindow não tenho experiência de
programação, mas acredito que seja igual) segue esse paradigma.

Relativamente ao VB, também não tenho grande experiência. A impressão
que tenho, tal como o Luis refere, é que não é uma linguagem muito
'aberta'.

E se experimentares programar em Python? Para o QGIS (e muitos outros
software SIG) é excelente. Além disso é multi-plataforma e tem uma
grande comunidade de utilizadores nos domínios mais científicos.

On Thu, Dec 29, 2011 at 8:18 PM, Luís de Sousa
<luis.a.de.sousa  gmail.com> wrote:
> Olá Pedro as minhas ideas seguem em baixo:
>
> On 29 December 2011 18:09, pedro soares <pedro_gara  yahoo.com.br> wrote:
>> Como  classificam a utilização de VB para a criação de software utilizado em
>> conjunto com soluções opensource
>
> O VB só se tornou uma liguagem realmente OO quando foi extendida ao
> .NET, se bem que permanece ainda relativamente limitada. Não vejo como
> se possa justificar a utilização de VB sobre .NET quando sobre esse
> interpretador se podem usar linguagens modernas como C# e Java ou
> mesmo C++.
>
> Para além disso há ainda a questão do próprio .NET. Será que código
> aberto desenvolvido sobre um interpretador proprietário é livre? Não
> sei a resposta mas não seria algo que eu sequer tentasse. Nota: o Mono
> suporta VB (mal) mas não suporta muitas das bibliotecas desenvolvidas
> pela M$.
>
>> e a qualidade do software criado utilizando
>> ferramentas open source (usando codigo de QGIS e/ou Mapwindow no
>> desenvolvimento).
>
> Acho que a qualidade do código depende em geral do programador. Até em
> COBOL ou JavaScript se podem criar programas com qualidade; claro que
> nestes casos dá muito mais trabalho.
>
>>
>> QGIS ou MapWindowGIS são OOPs?
>
> Sim para o QGis que usa C++. Para o segundo não é fácil responder sem
> ir ler o código. O MapWindowGIS começou assente no VB anitog e
> provavelmente foi portado para o .NET mais tarde; é possível que
> tenham sobrevido blocos de código "inseguros", como a M$ lhes chama.
> Depois há sempre a questão de saber se o DotSpatial e o restante
> código corre sobre interpretadores não proprietários.
>
> Qual é motivação para estas perguntas?
>
> Luís
> _______________________________________________
> Portugal mailing list
> Portugal  lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal



-- 
___________________________ ___ __
Ricardo Garcia Silva