<div dir="ltr">Hi!<div><br></div><div style>I am usually also for cleaning up - and removing stuff like duplicate labelling and such things but for functions like GDAL and fTools i rather tend to hold them as long as there are not all equivalent function available elsewhere.</div>
<div style><br></div><div style>My point would be to rather clean the GUI (less automatically created button bars) than try to get rid of them by deleting functions.</div><div style><br></div><div style>Would it be possible to make just a clean GUI with only the basic functions (I know .. what are the basic functions) .. but with the possibility to build up one button bar by oneself adding only the functions I would need? </div>
<div style>I like the idea of automatically appearing buttons but with a lot of plugins activated the space is crowded.</div><div style>I think it would be good to create a complete customizeable button bar ..</div><div style>
<br></div><div style>regards</div><div style>Werner</div><div style><br></div><div style><br></div><div style><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 20, 2013 at 8:14 AM, Alex Mandel <span dir="ltr"><<a href="mailto:tech_dev@wildintellect.com" target="_blank">tech_dev@wildintellect.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 03/19/2013 11:34 PM, Alexander Bruy wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
On Tue, 19 Mar 2013 19:40:03 +0100<br>
Martin Dobias <<a href="mailto:wonder.sk@gmail.com" target="_blank">wonder.sk@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
The port of original algorithms to SEXTANTE seems to be nearly<br>
complete  and SEXTANTE has superior approach of creating the GUI for<br>
algorithms dynamically (similar to GRASS toolbox) instead of manually<br>
creating GUI for each algorithm. So...what about removing the original<br>
fTools and GdalTools plugins before 2.0 and focusing on improvements<br>
of their counterparts in SEXTANTE?<br>
</blockquote>
<br>
+1 for removing fTools and GDALTools.<br>
<br>
But unfortunately not all fTools and GDAL tools algorithms ported to<br>
SEXTANTE, some of them still present only in original plugins. I<br>
plan to work on this.<br>
<br>
On Tue, 19 Mar 2013 20:42:04 +0100<br>
Victor Olaya <<a href="mailto:volayaf@gmail.com" target="_blank">volayaf@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Anyway, I think that redundancy in SEXTANTE is not so bad as having<br>
several ways of doing the same thing in the QGIS interface, since<br>
users will understand that algorithms come from differnt providers and<br>
are not completely identical.<br>
</blockquote>
<br>
Also note that some users have no SAGA installed but when similar<br>
algorithm from GDAL (or other more common source) is available they<br>
still can do their work. So redundancy is not bad.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
I'd encourage that those tools still be made available via the Vector and Raster menus. Also that they should be update-able via the Fetch python plugins. Preferably independent of Sextante upgrades, but still be the integrated version.<br>

<br>
I also would miss the command line viewer that's in GDAL Tools. That is extremely useful when prototyping something that I plan to move to a script.<br>
<br>
Does sextante allow for batch application the way GDALTools currently does?<br>
<br>
So basically, I'm all for streamlining but I don't want to loose features and flexibility because of that.<br>
<br>
Thanks,<br>
Alex<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Qgis-developer mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-developer@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-developer@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<u></u>mailman/listinfo/qgis-<u></u>developer</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>