<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Sep 28, 2018 at 4:21 PM Martin Dobias <<a href="mailto:wonder.sk@gmail.com">wonder.sk@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all<br>
<br>
I have been thinking it would be good to finally have Python API also<br>
for qgis_3d library. Until now I have kept the 3D library<br>
intentionally without Python bindings so that it is possible to move<br>
the code around without being blocked by the API stability<br>
requirement.<br>
<br>
I think for the time being we should still treat the 3D library as<br>
having unstable API - so I wanted to check how others would feel about<br>
having Python API for qgis_3d that would be marked as unstable, i.e.<br>
there may be changes between 3.x releases? I think with big warnings<br>
in the docs that the API may change we can get others to experiment<br>
with 3D functionality while not offending anyone too much if we break<br>
it later. The idea is that the API would get frozen at some point<br>
later in 3.x release cycle or for QGIS 4.<br>
<br>
Cheers<br>
Martin<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Hi Martin,</div><div><br></div><div>I think it's a good idea!</div><div><br></div><div>... if the warning is big enough and not light gray over a white background ;)<br></div><br></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Alessandro Pasotti<br>w3:   <a href="http://www.itopen.it" target="_blank">www.itopen.it</a></div></div>