<div dir="ltr"><div>Greeting Andreas,</div><div><br></div><div>Thanks for the reply, what I simply wanted to propose was to advertise in some way how users and sustaining members would benefit from more funding.</div><div><br></div><div>If we could use standing issues and standing PR as showcases of how funds could benefit the project, that might entice some to contribute.</div><div><br></div><div>I'm fully aware of the current review process and I think it's ok as it is. The increased funding is a welcome news and hopefully it'll be sufficient in the short term.</div><div><br></div><div>Thanks again!</div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Alex</div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mar. 4 janv. 2022 à 06:13, Andreas Neumann <<a href="mailto:andreas@qgis.org">andreas@qgis.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Alex,</div><div><br></div><div>Happy new year to you as well!<br></div><div><br></div><div>We increased the funding for PR reviews from 10 to 14k.<br></div><div><br></div><div>However, it is up to the reviewers (currently Nyall, Matthias and Alessandro, in the future probably also Martin) to decide what PRs they are looking at. I understand that the above figure doesn't guarantee that they can look at all PRs.<br></div><div><br></div><div>My recommendation for new devs is to personally ask one of the above people - or another QGIS dev with core commiter rights.<br></div><div><br></div><div>In general, for paid new developments, the developer who offers the new functionality should factor in the cost of code reviewing in the quote.</div><div><br></div><div>For voluntary contributions it may be more difficult. There it probably depends a lot on the quality of the PR and the willingness of the dev to respond to the reviewers in a timely manner. And of course - if the PR is interesting to one of the reviewers, it increases the chance a lot.<br></div><div><br></div><div>I am not sure if a separate crowd funding for PR reviewing would be the way to go. I would imagine it would be difficult to raise funds specifically for this goal. I would rather prefer to try to get more "sustaining members" in general, so we can increase this budget item in upcoming years.<br></div><div><br></div><div>Let's see what other core devs and PSC members think abou this?<br></div><div><br></div><div>Andreas<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 2 Jan 2022 at 14:24, Alexis R.L. <<a href="mailto:alroyliz0@gmail.com" target="_blank">alroyliz0@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Greetings Everyone,</div><div><br></div><div>Some points have been going through my head and I was curious to know if there could be good ideas in them for discussion and opportunities.</div><div><br></div><div>One aspect that can irk new and existing contributors (or maybe just myself) is when it comes to PR reviews. As some work on either side is done on a voluntary basis we can't expect competent and overworked devs to want and to dedicate more time on some work that won't benefit them. </div><div><br></div><div>On the other hand we also get pr that get stuck or staled out.</div><div><br></div><div>Now I was thinking of creating a crowdfund to raise some funds for reviews ( I don't want to profit monetarily from any of my work). But I don't want to be stuck managing funds and doing PR and etc. </div><div><br></div><div>Now I know that QGIS has some devoted funds for bugfixing and PR reviews to this effect. But I was curious to know if it would be a good idea to advertise the work (possibly in the news feed?) that would benefit from bugfixing or PR reviews.</div><div><br></div><div>I'm not sure if dividing things and separating funds on a issue or category (bugfix vs feature vs ?) would be beneficial. But showcasing what they can gain from doing a contribution would probably be helpful rather than giving for general support. </div><div><br></div><div>Just my two cents, I also wish everyone a good new year of developping!</div><br clear="all"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr">Alex</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-Developer mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-Developer@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-Developer@lists.osgeo.org</a><br>
List info: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-developer</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br>--<br>Andreas Neumann<br></div><a href="http://QGIS.ORG" target="_blank">QGIS.ORG</a> board member (treasurer)<br></div></div>
</blockquote></div>