<div dir="auto">I agree with Nyalls position on this.  No point rushing it out esp considering the API changes and plugins etc and more testing time.</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 3 Sept 2025, 5:24 pm Nyall Dawson via QGIS-PSC, <<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 3 Sept 2025, 5:03 pm Andreas Neumann, <<a href="mailto:andreas@qgis.org" target="_blank" rel="noreferrer">andreas@qgis.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">HI Nyall,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thank you for the status update and your work!</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Question: do you still prefer the skipping of one release and then release of QGIS 4.0 in February 2026? Just to be clear on this</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">IMO, yes -- we should skip.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Nyall</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thank you for your reply,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Andreas</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 3 Sept 2025 at 00:30, Nyall Dawson via QGIS-PSC <<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br>On Mon, 25 Aug 2025 at 11:47, Nyall Dawson <<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">nyall.dawson@gmail.com</a>> wrote:<br>><br>> On Sat, 23 Aug 2025 at 19:35, Mathieu Pellerin via QGIS-PSC<br>> <<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br>> ><br>> > With regards to the timeline question raised by Marco in this thread, I'd like to add a +1 to the idea of postponing QGIS 4.0. At the very least, I think we should make a conscious decision about it sooner than later :)<br>><br>> I'm also +1 to deferring QGIS 4.0 for one release cycle. (ie skip<br>> October's release, and release 4.0 in February).<br>><br>> The CI port to Qt 6 is basically ready now (at<br>> <a href="https://github.com/qgis/QGIS/pull/62809" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS/pull/62809</a>). However -- there's still a<br>> handful of tests which pass under Qt 5 which are skipped on the Qt 6<br>> builds right now, and this makes me nervous. If we merged #62809 today<br>> and moved exclusively to Qt 6 then we'll lose some test coverage. I'd<br>> prefer to hold off merging #62809 until we can get these remaining<br>> tests passing on the ubuntu qt6 builds.<div><br></div><div><br></div><div>Status update: we've now moved ALL of testing CI to Qt 6! 🥳 All tests which were passing on qt 5 are now passing on qt 6, and a handful of underlying issues which were breaking these remaining tests have been fixed.</div><div><br></div><div>Nyall</div></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-PSC mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div><div><br clear="all"></div><br><span class="gmail_signature_prefix">-- </span><br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><br>--<br>Andreas Neumann<br></div><a href="http://QGIS.ORG" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">QGIS.ORG</a> board member (treasurer)<br></div></div>
</blockquote></div></div></div>
_______________________________________________<br>
QGIS-PSC mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org" target="_blank" rel="noreferrer">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div>