<div dir="ltr">+1, makes a lot of sense Denis.</div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Sep 8, 2025 at 7:41 AM Nyall Dawson via QGIS-PSC <<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Thu, 4 Sept 2025 at 23:21, Denis Rouzaud via QGIS-PSC<br>
<<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Dear all,<br>
><br>
> After the discussion of skipping one release before 4.0, I would like to suggest to turn 3.44 into a LTR version:<br>
> - this would lower the pressure on the upcoming 4.0<br>
> - this would make a last 3.x version with all the features a LTR<br>
> - this would avoid the complexity of maintenance over such a long period of time on 3.40 (in case 4.0 gets more delayed)<br>
><br>
> No big deal, but I believe this would make things a bit smoother.<br>
<br>
Personally, I'm +1 to this.<br>
<br>
Nyall<br>
<br>
><br>
> Denis<br>
> _______________________________________________<br>
> QGIS-PSC mailing list<br>
> <a href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
_______________________________________________<br>
QGIS-PSC mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div>