<div dir="ltr">Hi Nyall, hi all,<div><br></div><div>For what it's worth, It's okay for me :)</div><div><br></div><div>But I would recommend decoupling the submission from the merge deadlines.</div><div>We've partially done that in the past with the "Freeze exempt" tag, but I would make it a de facto standard to reduce the pressure on reviewers and avoid pressing merges.</div><div>So anything that is somehow in a ready state in a week should automatically gets 2 more weeks to get merged?</div><div><br></div><div>Sorry, if this is already the case, but I couldn't find any trace of these rules. A place for a new QEP maybe.</div><div><br></div><div>Happy New Feature Freeze :)</div><div><br></div><div>Denis</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le jeu. 8 janv. 2026 à 22:21, Nyall Dawson via QGIS-PSC <<a href="mailto:qgis-psc@lists.osgeo.org">qgis-psc@lists.osgeo.org</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi list,<br>
<br>
I'm wondering if we could possibly push back the feature freeze date<br>
by 1-1.5 weeks for this cycle?<br>
<br>
I've personally got a few features I'd like to squeeze in for 4.0, but<br>
aside from that, we have a huge number of feature PRs still needing<br>
review (or a lot of work). I'm anticipating that many more will be<br>
opened next week too, given the number of feature QEPs we've seen +<br>
features I know others are actively working on for 4.0.<br>
<br>
Thanks for the consideration!<br>
Nyall<br>
_______________________________________________<br>
QGIS-PSC mailing list<br>
<a href="mailto:QGIS-PSC@lists.osgeo.org" target="_blank">QGIS-PSC@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-psc</a><br>
</blockquote></div>