<!DOCTYPE html>

<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p><font face="monospace">Hello,</font></p>

    <div class="moz-cite-prefix">On 16/09/2026 05:44, Nyall Dawson via

      QGIS-Developer wrote:<span style="white-space: pre-wrap">

</span></div>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAB28AshG4qn6bBXHU0YJLTwi0akk4+5+yvMGpYkMTCfRBF8oBg@mail.gmail.com">

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">#1. Place an immediate, total moratorium on all forms of LLM based

contributions.

We've tried gentle policies regarding this up till now, but clearly

that's not helping. So I would like to propose a complete and total

moratorium on any form of contribution assisted in any way (beyond as

a replacement for a simple web search*).

I think we should introduce a firm policy ASAP as a step toward

repairing our community, and only after this could we start

discussions about what form of LLM contribution may be acceptable.

I.e. RIGHT NOW we default to a safe "NO AI" policy, and potentially

later loosen this, rather than having a loose policy right now that

maybe we'll correct in future.</pre>

    </blockquote>

    <p>Not surprising from my part, but a big +1 to this.</p>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CAB28AshG4qn6bBXHU0YJLTwi0akk4+5+yvMGpYkMTCfRBF8oBg@mail.gmail.com">

      <pre wrap="" class="moz-quote-pre">#2. Require a "proof of life" from all new contributors

The above policy only really applies to existing contributors who we

know and trust. Any policy we introduce will just be totally ignored

or lied about by bots or karma farming AI sloppers. I've been

wondering how to handle this. I've been thinking some form of "proof

that you are a human and who you actually are" could be required, as

some kind of document submitted to PSC for private/secure storage. But

realistically, that's impossible in 2026, as any form of ID document

could be forged in a few seconds, and it's clearly not possible for

QGIS.org to police.

So I'd propose that new contributors must FIRST make a financial

donation to the QGIS project, before any contributions from that

person are accepted in any form. This could be a small amount, just

enough to deter the karma farmers who don't actually care about the

project and what they're contributing. And any amount would be

sufficient to block the bots.

(Another solution could be to require a face-to-face, in person

meeting with a contributor before they can submit changes)

What do you all think? I believe we need to act immediately on #1. (I

realise #2 may be more tricky and/or controversial)

</pre>

    </blockquote>

    <p>The highest value an opensource community owns and provides is

      trust.</p>

    <p>I am therefore in favor of measures enforcing trust. However, I

      think your proposal would need some more thought, as it may have

      unpleasant consequences, and it raises the barrier to entry to the

      project a lot.</p>

    <p>There may be some other methods we could use to lower the amount

      of sloppers interested in our project.</p>

    <p>That would be a -0 from my side, and I propose to give time to

      think about it more carefully and try to identify the best

      solutions to keep the community a trustful one.</p>

    <p>Best regards,</p>

    <p>Vincent</p>

  </body>

</html>