[QGIS-fr-user] Avis sur la plateforme de report de bug de QGIS

Ven 2 Fév 08:29:38 PST 2018

Bonjour,

Juste pour signaler qu'en l'état actuel des échanges et sauf expression
contraire entre temps, le *non (au remplacement de Redmine par Github)*
sera le choix de la communauté FR, exprimée par la voix d'Alain et moi-même
(vu de ma petite lorgnette de signaleur de bugs et de chercheur de bugs
multicritères, je préfère la faculté qu'offre Redmine de pouvoir
sauvegarder sa propre liste de signalements au lieu de se retaper la
requête tout le temps sous GH; + qqs considérations d'ordre purement open
source).
Régis, même si je connais ta position (via la liste dév et ton vote déjà
effectué) et vu que tu ne l'as pas exprimée ici, par souci de transparence,
je ne t'ai du coup pas compté.

Bon week-end à tous,
Harrissou

Le 30 janvier 2018 à 13:08, DelazJ <delazj at gmail.com> a écrit :

> C'est noté, Alain. Merci.
>
> Harrissou
>
> Le 30 janvier 2018 à 11:08, FERRATON Alain (Chef de groupe) -
> SG/SPSSI/CPII/DOO/ET <Alain.Ferraton at developpement-durable.gouv.fr> a
> écrit :
>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Coté utilisateur le redmine bien que surement imparfait nous convient.
>> j'ai une position assez proche du QGIS Italy user group.
>>
>> Cordialement,
>>
>> *FERRATON Alain*
>> Ministère de la Transition écologique et solidaire (MTES)
>> SG/SPSSI/CPII/DOO
>> Chef du groupe Expertise Technique
>> 02.40.12.84.08 <02%2040%2012%2084%2008>
>>
>> Le 30/01/2018 à 10:49, "> DelazJ (par Internet, dépôt
>> qgis-fr-user-bounces at lists.osgeo.org)" a écrit :
>>
>> Bonjour à tous
>>
>> Merci à Régis pour ce propos qui permet effectivement de replacer plus
>> clairement les attendus des uns et des autres selon leur profil (et
>> sensibilité) sur ce que serait une plateforme idéale.
>>
>>
>> Le 24 janvier 2018 à 08:54, Jean-Marie Arsac <jmarsac at azimut.fr> a écrit
>> :
>>
>>> Salut,
>>>
>>> Je crois que Régis n'a rien oublié :) J'adhère à son analyse
>>>
>>> Pour l'anecdote, j'ajouterai juste que je suis toujours un peu surpris
>>> de constater l'importance d'usage,  dans les projets Open Source, d'outils
>>> propriétaires comme github ou de matériels issus de constructeurs à la
>>> politique commerciale pas vraiment ouverte comme les MACs.
>>>
>> Certains parleront de principe de réalité; à titre perso, je ne pense pas
>> que cela rende très lisible le discours sur l'Open Source, surtout lorsque
>> des alternatives communautaires peuvent émerger.
>>
>>> Et une question : Quid de gogs/gitea ?
>>>
>> Aucune idée. Je t'avoue que les alternatives à GH n'ont pas tellement été
>> évoquées.
>>
>> Pour revenir au sujet principal, L'idée ici était donc de savoir, au
>> regard de votre profil, si https://issues.qgis.org/projects/qgis répond
>> bien à votre besoin (facile à prendre en mains ou pas, quelle(s)
>> amélioration(s) possible(s)...)  mais faute de retours....
>>
>> Pour info, un vote vient d'être mis en place pour décider si on devait
>> abandonner la plateforme actuelle pour migrer sur Github pour tout nouveau
>> signalement de bugs ou nouvelle demande de fonctionnalités (
>> https://www.loomio.org/d/cDwCmhsG/proposal-to-shift-bug-iss
>> ue-tracking-work-to-github-issues-for-qgis-3x-). La période de vote
>> prend fin lundi à l'aube donc le vote du groupe FR sera issu de ceux qui se
>> seront exprimés d'ici samedi minuit.
>>
>> Géomatiquement,
>>
>> Harrissou
>>
>> A bientôt.
>>>
>>> jm
>>>
>>> Le 19/01/2018 à 14:52, Régis Haubourg a écrit :
>>>
>>> Bonjour à tous,
>>> merci Harrissou de remonter le sujet et de consulter la communauté avant
>>> le vote.
>>>
>>> Essayons de poser les enjeux et les fonctionnalités attendues d'un
>>> gestionnaire du tickets idéal pour le projet QGIS.
>>>
>>> *Pour les demandeurs: *
>>> - Permettre de saisir simplement des tickets d'anomalie ou de demande
>>> d'évolution
>>> - Permettre de rechercher efficacement (vite et juste) des tickets
>>> similaires pour éviter le doublonnage de tickets. Une bonne indexation par
>>> les moteurs de recherche externe est un point critique.
>>> - Permettre d'inclure simplement des illustrations, images animées
>>> - Permettre de 'pinguer' facilement quelqu'un pour l'inviter à la
>>> discussion
>>> - Avoir un système d'authentification unifié avec l'OSGEO pour éviter la
>>> démultiplication des mots de passe, profils, identifants, etc..
>>> - Permettre de tagguer des caractéristiques (type de demande, catégorie,
>>> plateforme impactées, version cible etc...)
>>>
>>> *Pour les gestionnaires du tracker: *
>>> - Permettre de gérer des catégories et d'assigner automatiquement un ou
>>> plusieurs responsables pour affiner le statut du ticket
>>> - sauvegarder des requêtes type
>>> - exporter / importer des tickets, les PJ, illustrations et tous les
>>> commentaires pour pouvoir changer de plateforme au besoin
>>> - Suivre l'avancement des tâches (tableau kanban par exemple)
>>> - Limiter les tâches de maintenance serveur (hébergement, maintenance,
>>> gestion d'urgence)
>>> -
>>>
>>>
>>> *Pour les développeurs: *- être efficacement lié au système
>>> d'hébergement du code source
>>> - être notifié / pouvoir notifier activement quelqu'un
>>> - garder le lien entre un numero de ticket, une pull request et le
>>> ticket.
>>> - automatiser un maximum la fermeture de ticket avec des mots clés type
>>> "Fix #1755"
>>> - avoir un système fiable et robuste d'intégration continue couplé
>>>
>>> *Pour les financeurs:*
>>> - garder une référence unique et stable dans le temps
>>> - assurer un espace unique de discussion entre utilisateurs,
>>> développeurs, et commanditaires
>>>
>>> *Pour la communauté OSGEO:*
>>> - Choisir un outil non propriétaire et nous laissant maître de nos
>>> données
>>> - Eviter la dispersion des outils de l'infrastructure OSGEO
>>>
>>>
>>> Sans oublier quelques facteurs externes, comme le bruit généré par la
>>> difficulté à obtenir un login OSGEO, en lien avec le système de "mantra"
>>> antispam que nous avons dû mettre en place pour éviter les attaques de
>>> spam. Le système est lourd humainement, pas simple à comprendre, et
>>> constitue un frein évitable, mais pour l'instant, aucune solution antispam
>>> automatique efficace n'a été trouvée.
>>>
>>> N'hésitez pas à compléter si j'en oublie, mais il n'y a actuellement pas
>>> d'outil parfait pour toutes ces exigences.
>>>
>>> En résumé très rapide, ce que je peux dire sur les outils en lice:
>>>
>>>
>>>
>>> *- Redmine: *
>>>   - l'outil actuel, très paramètrable, hébergé par QGIS, avec de
>>> nombreuses possibilité d'adaptation.
>>>   - Conception ancienne, peu couplé aux outils de gestion de code (mais
>>> couplé quand même)
>>>   - Recherche lourde, pas très efficace, indexation google perfectible
>>>   - Open source et maitrise totale de nos données
>>>   - Un peu de boulot de gestion des machines (on a eu quelques pannes
>>> par moment)
>>>   - Outil découplé des infrastructures OSGEO, avec une situation
>>> inconfortable permettant à des utilisateurs de se logguer sans login osgeo,
>>> et donc sans faire comprendre que tous les outils FOSS4G sont un tout
>>> indissociable.
>>>
>>> -
>>> *GitHub: *
>>>
>>> *   - *Héberge le code actuel
>>>   - un presque monopole de facto
>>>   - de très bonnes fonctionnalités sociales
>>>   - Propriétaire gratuit pour l'open source
>>>   - outil propriétaire avec des API limitées pour importer / exporter
>>> les tickets
>>>   - Exploite TravisCI pour l'intégration continue, mais c'est pas le
>>> mieux (on a souvent des soucis)
>>>   - Assez limité sur la gestion des tickets, paas de catégorie, gestion
>>> de projet kanban
>>>   - pas mal d'outils tierces sur le "market place" type huboard par
>>> exemple
>>>
>>>
>>> *- Gitlab : *
>>>   - Un clone 100 % Open Source de GitHub, soit hébergé, soit hébergeable
>>> sur les  QGIS ou OSGEO
>>>   - Evolution très rapide, stable, réactif aux demandes
>>>   - A notre goût chez Oslandia, infra d'intégration continue solide.
>>>
>>>
>>> Et enfin en conduite de projet, c'est toujours une bonne idée de pas
>>> tout changer à la fois !
>>>
>>> Voilà pour l'information nécessaire pour éclairer le débat :)
>>>
>>> Le 19 janvier 2018 à 11:41, DelazJ <delazj at gmail.com> a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Il y a en ce moment un sujet sur la liste développeurs de QGIS qui
>>> pourrait faire l'objet d'un vote dans les prochains jours donc, comme
>>> promis, je l'évoque ici afin d'avoir les avis du groupe sur le sujet: la
>>> migration du dépôt de signalement de bugs de QGIS.
>>> Le lien vers la discussion en anglais est http://osgeo-org.1560.x6.nabbl
>>> e.com/QGIS-Developer-Last-call-for-switching-to-github-issue
>>> -tracker-td5349599.html
>>> Une tentative de résumé : Il semble que le site https://issues.qgis.org
>>> n'est pas des plus pratiques/(plus adapté?) aux besoins de QGIS et qu'une
>>> meilleure intégration consisterait à migrer vers
>>> https://github.com/qgis/QGIS.
>>> D'autres alternatives de dépôt plus ouvert ont aussi été évoquées dans
>>> la discussion.
>>>
>>> En attendant de savoir clairement quelles vont être les options sur
>>> lesquelles il faudra se prononcer, il serait intéressant de partager ici
>>> (ou dans la discussion d'origine) votre expérience/impression de l'outil
>>> actuel de report de bugs (si vous en êtes utilisateur - régulier ou très
>>> occasionnel): prise en mains, navigation, recherche, ce que vous appréciez,
>>> ce qui manquerait...
>>>
>>> Cordialement,
>>> Harrissou
>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-fr-user mailing list
>>> QGIS-fr-user at lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-fr-user
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-fr-user mailing listQGIS-fr-user at lists.osgeo.orghttps://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-fr-user
>>>
>>> _______________________________________________ QGIS-fr-user mailing
>>> list QGIS-fr-user at lists.osgeo.org https://lists.osgeo.org/mailma
>>> n/listinfo/qgis-fr-user
>>
>> _______________________________________________
>> QGIS-fr-user mailing listQGIS-fr-user at lists.osgeo.orghttps://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-fr-user
>>
>>
>> _______________________________________________
>> QGIS-fr-user mailing list
>> QGIS-fr-user at lists.osgeo.org
>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-fr-user
>>
>>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-fr-user/attachments/20180202/cabdc761/attachment-0001.html>