[QGIS-it-user] Digest di QGIS-it-user, Volume 8, Numero 23
Andrea Gagna
g.andre87 a gmail.com
Ven 24 Giu 2016 04:26:07 PDT
Ok, Antonio! Perfetto! Grazie!
Comunque pensavo anche al fatto che se mantengo il S.R. WGS84 e ho questa
variazione nella misurazione dei "raggi" del Buffer, ho comunque valori
esatti perchè la deformazione elissoica fa parte del Sistema di Riferimento
stesso adottato.
Saluti!
Andrea Gagna.
Il giorno 23 giugno 2016 21:00, <qgis-it-user-request a lists.osgeo.org> ha
scritto:
> Invia le richieste di iscrizione alla lista QGIS-it-user all'indirizzo
> qgis-it-user a lists.osgeo.org
>
> Per iscriverti o cancellarti attraverso il web, visita
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
> oppure, via email, manda un messaggio con oggetto `help' all'indirizzo
> qgis-it-user-request a lists.osgeo.org
>
> Puoi contattare la persona che gestisce la lista all'indirizzo
> qgis-it-user-owner a lists.osgeo.org
>
> Se rispondi a questo messaggio, per favore edita la linea dell'oggetto
> in modo che sia più utile di un semplice "Re: Contenuti del digest
> della lista QGIS-it-user..."
>
>
> Argomenti del Giorno:
>
> 1. Re: problemi con il Buffer in QGIS dalla versione 2.14.X
> (Andrea Gagna)
> 2. Re: problemi con il Buffer in QGIS dalla versione 2.14.X (AV)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Thu, 23 Jun 2016 13:52:23 +0200
> From: Andrea Gagna <g.andre87 a gmail.com>
> To: Sergio Gollino <gollinosergio a gmail.com>,
> qgis-it-user a lists.osgeo.org
> Subject: Re: [QGIS-it-user] problemi con il Buffer in QGIS dalla
> versione 2.14.X
> Message-ID:
> <
> CAB+0ZgoYmv6cUeJNWJUTNDeqHBJ0xwU5evS4124YkX5H_Rsdag a mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Ciao Sergio,
> Ho provato a fare come mi hai suggerito e quindi aumentato al massimo il
> numero di segmenti da approssimare (99), anche se come dici anche tu non ha
> molto senso...
>
> Ineffetti non avevo pensato al limite dello shape file...Bisognerebbe
> applicare la funzione buffering in PostGIS e importarlo in
> QGIS..ineffetti...
>
> Però continuano a restarmi incongruenti i valori del raggio. Adesso la
> forma geometrica è circolare, e l'ho ottenuta adattando il nuovo layer
> vettoriale buffer al S.R. del progetto, ma continuano a persistere le
> differenze di misurazione del raggio...Nonostante abbia impostato 1000 mt
> me ne risultano 1200 mt circa all'estremità Nord e Sud, mentre 800 circa in
> quelle a Est e Ovest...Eppure non ho fatto alcuna operazione con le
> coordinate geografiche...Ho impostato come S.R. del Progetto il WGS84,
> unità di misura metrica e coordinate espresse in decimali...
>
> Il giorno 23 giugno 2016 13:30, Sergio Gollino <gollinosergio a gmail.com>
> ha
> scritto:
>
> > Ciao
> >
> > Il giorno 23 giugno 2016 12:45, Andrea Gagna <g.andre87 a gmail.com> ha
> > scritto:
> >
> >> Ciao a tutti,
> >> Non capisco perchè a partire dalla versione 2.14 di QGIS, non è più
> >> possibile applicare un'operazione di Geoprocessing "Buffer" ad un layer
> >> vettoriale puntiforme, senza dover per forza impostare un numero minimo
> di
> >> segmenti ( che è di 5).
> >>
> >> Se faccio il Buffering in un shape file vettoriale puntiforme, a causa
> di
> >> questo problema non mi genera più un'area perfettamente circolare
> attorno
> >> ad esso e di raggio corrispondente a quello impostato, ma un'area che
> >> assomiglia ad un elissoide... Di fatti se poi vado a misurare la
> distanza
> >> dall'elemento puntuale alle estremità del Buffer, quindi il suo raggio,
> mi
> >> accorgo che ho un valore corretto per il semi-asse maggiore e un valore
> >> inferiore (quindi non corretto) di circa 300 metri, per il semi-asse
> >> minore. Ho un Buffer che anzichè un cerchio ha la forma di un'uovo per
> >> intenderci...
> >>
> >
> > Ho appena fatto un test e i buffer sono perfettamente circolari (il
> buffer
> > è un operazione talmente banale e consolidata che mi pare impossibile che
> > sbagli). Non è che hai fatto l'operazione in coordinate geografiche
> anzichè
> > proiettate? Oppure hai riproiettato un cerchio in coordinate geografiche?
> > (e di conseguenza questo non può rimanere rotondo).
> >
> >
> >
> >> E i contorni di esso sono dati da una serie di segmenti rettilinei uniti
> >> tra loro e non degli archi...
> >>
> >
> > Come e sempre stato... è un GIS non un CAD. Le forme non sono disegnate a
> > partire da funzioni. Oltretutto lo shapefile non supporta nemmeno le
> > funzioni (cosa che invece postgis fa, ma comunque con molte limitazioni).
> > L'unica cosa che puoi fare è alzare il numero di segmenti al massimo di
> > modo da ottenere l'approssimazione il più vicina possibile ad un cerchio
> > (ma non ha molto senso).
> >
> >
> >
> >>
> >> Sono io che sbaglio qualcosa di banale o anche a qualcun'altro gli
> >> risulta questa stranezza?
> >>
> >> Grazie a tutti per la gentile attenzione.
> >>
> >> Andrea Gagna.
> >>
> >> --
> >> *Dt. Gagna Andrea, *
> >> *ICT Cartographer and GIS-Geo-Database Specialist*
> >>
> >> _______________________________________________
> >> QGIS-it-user mailing list
> >> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
> >>
> >>
> >
> > Saluti
> >
> > Sergio
> >
> >
> > --
> > Sergio Gollino
> >
> > Questo messaggio, comprensivo di eventuali allegati, è ad uso esclusivo
> > del destinatario e potrebbe contenere informazioni riservate; se è stato
> > recapitato per errore ci scusiamo per l'accaduto e Vi invitiamo
> > cortesemente a darcene notizia provvedendo alla sua distruzione.
> > Vi ricordiamo che la diffusione, l'utilizzo e/o la conservazione dei dati
> > ricevuti per errore costituiscono violazione alle disposizioni del D.Lgs.
> > n. 196/2003 "Codice in materia di protezione dei dati personali".
> >
>
>
>
> --
> *Dt. Gagna Andrea, *
> *ICT Cartographer and GIS-Geo-Database Specialist*
>
> mobile phone: 3298530358
> profile linkedin: it.linkedin.com/pub/andrea-gagna/55/929/707/
> skype contact: andrea.gagna2
> -------------- parte successiva --------------
> Un allegato HTML è stato rimosso...
> URL: <
> http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20160623/3d6f0e9d/attachment-0001.html
> >
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Thu, 23 Jun 2016 05:02:02 -0700 (PDT)
> From: AV <antoniovinci a wp.pl>
> To: qgis-it-user a lists.osgeo.org
> Subject: Re: [QGIS-it-user] problemi con il Buffer in QGIS dalla
> versione 2.14.X
> Message-ID: <1466683322261-5273011.post a n6.nabble.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> /
> Andrea Gagna wrote
> > Ho impostato come S.R. del Progetto il WGS84
>
> /
>
> Questa frase non significa nulla, perchè al datum WGS84 corrispondono sia
> SR
> sferici che piani...
>
> Per tagliare la testa al toro, converti tutto in EPSG:6875 (obbligatorio in
> Italia dal novembre 2011) e vedrai che ti funziona tutto :)
>
>
>
>
> --
> View this message in context:
> http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/problemi-con-il-Buffer-in-QGIS-dalla-versione-2-14-X-tp5272982p5273011.html
> Sent from the QGIS Italian User mailing list archive at Nabble.com.
>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Chiusura del digest
>
> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
>
> ------------------------------
>
> Fine di Digest di QGIS-it-user, Volume 8, Numero 23
> ***************************************************
>
--
*Dt. Gagna Andrea, *
*ICT Cartographer and GIS-Geo-Database Specialist*
mobile phone: 3298530358
profile linkedin: it.linkedin.com/pub/andrea-gagna/55/929/707/
skype contact: andrea.gagna2
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20160624/8fdf95a2/attachment-0001.html>
Maggiori informazioni sulla lista
QGIS-it-user