[QGIS-it-user] QGIS 2.18 LTR e il SR epsg 25833

Dom 9 Dic 2018 08:00:34 PST

Grazie per il tuo test. Le tue considerazioni convergono con le mie. Grazie
di nuovo.

Il giorno dom 9 dic 2018 alle ore 11:20 Martina Savarese <
martina.savarese a gmail.com> ha scritto:

> Allora ho fatto varie prove su quel pezzetto e confrontando i raster il
> massimo scostamento che ho trovato è di circa 2m, MA a quella scala i pixel
> sono troppo grandi per poter fare una misurazione corretta. Quindi mi sono
> caricata shape vecchi e nuovi e dxf vecchi (ho preso le curve di livello,
> perchè lì non c'è molto altro) e lo scostamento massimo riscontrato è di
> circa 1,7/1,8 ma di media è inferiore a 1m.
> A questo punto per poter dire quale delle due versioni cartografiche è più
> corretta ho caricato l'ortofoto 2012 del Geoportale nazionale e confrontato
> l'unica stradina che c'è (nota bene che per quel quadrante gli shp della
> nuova ctr sono quelli del quadrante RM376, e non li trovi quindi nella
> provincia di Frosinone ma di Roma).
> Conclusione: secondo me la nuova ctr è quella più corretta, nel senso che
> almeno per quella stradina è più aderente all'ortfoto del Geoportale
> nazionale, mentre quella vecchia è maggiormente traslata verso est.
>
> Ho fatto le prime prove (sulle curve di livello) sia sulla versione 3.18
> che sulla 3.4 e mi danno gli stessi risultati, l'ortofoto invece l'ho
> caricata solo sulla 3.4 ma direi che a rigor di logica dovrebbe dare gli
> stessi risultati anche quella.
>
> Secondo me dovresti controllare di avere l'ultima versione dlla 2.18 e
> come è impostato l'ellissoide nelle proprietà progetto (tab generale, sotto
> il gruppo misurazioni): settalo a none/planimetric o GRS180.
>
> Martina
>
> Il giorno sab 8 dic 2018 alle ore 22:22 Marco Spaziani <
> spaziani.marco a gmail.com> ha scritto:
>
>> Basta. Ci rinuncio. Mi sono incartato. Io mi arrendo. Ho provato in tutti
>> i modi ma non ci riesco.
>> Se volete provarci voi vi propongo un test facile facile, tanto per
>> capire se sono io lo scemo del villaggio o se invece c'è qualcosa che non
>> va.
>> Andate qui:
>>
>> http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone/resource/863936db-bcbd-429f-8b62-9986a1d1ab13
>> e scaricatevi il raster 376042 impostato nel sistema di riferimento EPSG
>> 25833 e relativo alla CTR del 2014
>> Poi andate qui:
>>
>> http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/carta-tecnica-regionale-2009-5k-frosinone/resource/f5c7cd76-9c1b-4cc3-86d1-75bfc3109353
>> e scaricatevi l'analogo raster 376042 impostato nel sistema di
>> riferimento EPSG 3004 e relativo alla CTR del 2009.
>> Una volta scaricati, aprite un progetto in QGIS, impostate il SR che
>> volete, selezionate la "riproiezione al volo" e importate i due raster che
>> avete appena scaricato, (e che sono relativi alla stessa identica porzione
>> di territorio), quindi a uno dei due raster date un 50% di trasparenza e
>> vedete un po cosa vi viene fuori.
>> A me mi viene il solito spostamento di circa 3 m verso NW di uno rispetto
>> all'altro (per apprezzarlo zoomate alla scala 1:500 e guardate il sentiero
>> che passa vicino al confine della provincia/comune).
>> Vi ho proposto il raster 376042 perchè sono solo 4Mb di dati scaricare e
>> fate subito, ma il confronto lo potete fare con quello che volete, raster o
>> shape file che sia ...io le ho provate tutte, raster con raster, shape con
>> shape, raster con shape ... e sempre uno spostamento di circa 3 m mi viene.
>> Secondo voi dov'è il problema? ....sono io che non so usare il SR 25833?
>> ...è QGIS che non sa riproiettare il SR 25833? ...è il data set
>> cartografico della Regione che contiene cartografia bacata?
>> Fatemi sapere.
>> Grazie
>>
>>
>>
>>
>> Il giorno sab 8 dic 2018 alle ore 00:02 Martina Savarese <
>> martina.savarese a gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Sono la stessa cosa in due lingue diverse (in parole poverissime)
>>> QGS usa proj4, la specifica che trovi nel file prj è esri wkt. Se vai su
>>> epsg.io e fai la ricerca di un qualsiasi epsg in fondo alla pagina
>>> trovi (mi pare sia sotto la voce esporta, ma ora non ho il computer sotto
>>> mano) la possibilità di esprimere quel epsg in vari formati; cliccali uno
>>> per uno e vedi in quanti modi si può dire secondo in cosa stai lavorando
>>>
>>> Martina
>>>
>>> Il giorno Ven 7 Dic 2018 23:28 Marco Spaziani <spaziani.marco a gmail.com>
>>> ha scritto:
>>>
>>>> In realtà la stringa contenuta nel file PRJ degli shape file è un po'
>>>> più "lunga" di quella che hai suggerito tu e, precisamente, è:
>>>>
>>>>
>>>> PROJCS["ETRS_1989_UTM_Zone_33N",GEOGCS["GCS_ETRS_1989",DATUM["D_ETRS_1989",SPHEROID["GRS_1980",6378137.0,298.257222101]],PRIMEM["Greenwich",0.0],UNIT["Degree",0.0174532925199433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["False_Easting",500000.0],PARAMETER["False_Northing",0.0],PARAMETER["Central_Meridian",15.0],PARAMETER["Scale_Factor",0.9996],PARAMETER["Latitude_Of_Origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]]
>>>>
>>>> Nell'elenco dei SR di QGIS 2.18 LTR, il SR è esplicitato con la
>>>> seguente "semplice" stringa:
>>>>
>>>> +proj=utm +zone=33 +ellps=GRS80 +towgs84=0,0,0,0,0,0,0 +units=m +no_defs
>>>>
>>>> *(che comunque, per quanto semplice, coincide con quella indicata nel
>>>> sito ufficiale dell'EPSG)*
>>>>
>>>>
>>>> Chi tra voi ha padronanza con i SR "personalizzati" ...mi sa spiegare
>>>> perchè tutta questa differenza di dati e di informazioni tra la stringa
>>>> contenuta nel file PRJ e quella contenuta nell'elenco dei SR?
>>>>
>>>> Il giorno gio 6 dic 2018 alle ore 15:18 Studio Multiservice s.s. <
>>>> studio.multiservice.mantova a gmail.com> ha scritto:
>>>>
>>>>> Ciao
>>>>>
>>>>> nello zip che scende trovo inel .prj i seguenti dati:
>>>>>
>>>>>
>>>>> PROJCS["ETRS_1989_UTM_Zone_33N",GEOGCS["GCS_ETRS_1989",DATUM["D_ETRS_1989",SPHEROID["GRS_1980",6378137.0,298.257222101]],PRIMEM["Greenwich",0.0]
>>>>>
>>>>> Prova a fare una verifica...
>>>>>
>>>>> Alberto
>>>>>
>>>>> ---------- Forwarded message ----------
>>>>>> From: Marco Spaziani <spaziani.marco a gmail.com>
>>>>>> To: Carlo Tersigni <carter.012 a gmail.com>
>>>>>> Cc: Martina Savarese <martina.savarese a gmail.com>, Utenti QGIS it <
>>>>>> qgis-it-user a lists.osgeo.org>
>>>>>> Bcc:
>>>>>> Date: Thu, 6 Dec 2018 10:30:36 +0100
>>>>>> Subject: Re: [QGIS-it-user] QGIS 2.18 LTR e il SR epsg 25833
>>>>>> Bella domanda !!! ...infatti non è così facile.
>>>>>> Ora non ricordo con precisione il labirinto che ho percorso per
>>>>>> arrivarci, ma alla fine ci sono riuscito.
>>>>>> Ricordo, (vado a memoria), che nel "vecchio" portale" raggiungibile
>>>>>> con questo link:
>>>>>>
>>>>>> http://dati.lazio.it/catalog/it/dataset/2014-carta-tecnica-regionale-numerica-scala-1-5-000-provincia-di-frosinone
>>>>>> è possibile agevolmente fare il download della documentazione (raster
>>>>>> tif, Shape file, DGW, pdf, ecc.) ma non vi sono i relativi metadati
>>>>>> disponibili.
>>>>>> Invece nel nuovo portale, raggiungibile con questo link:
>>>>>>
>>>>>> https://geoportale.regione.lazio.it/geoportale/web/guest/catalogo?p_p_id=GNet_WAR_GNetportlet&p_p_lifecycle=0&_GNet_WAR_GNetportlet_lifportrend=ctr
>>>>>> ci sono si i metadati ma, personalmente, per quanti tentativi abbia
>>>>>> fatto, (mi sono registrato in tutti i modi, come cittadino, come PA, ecc.)
>>>>>> non sono stato capace di scaricarmi neanche un byte di dato.
>>>>>> Buona fortuna e facci sapere ;-)
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> QGIS-it-user mailing list
>>>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> QGIS-it-user mailing list
>>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> QGIS-it-user mailing list
>>> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
>>> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>>>
>> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20181209/905659be/attachment-0001.html>