[QGIS-it-user] Open

[G. Allegri]

Vabbè, Paolo, "open" è un termine troppo generico. Un servizio può dirsi
forse "open" se aderisce ad uno standard aperto. Ma se si specifica "open
source" credo sia inequivocabile che, ad es., un ArcGIS Server non si possa
definire tale.

Ci sono open software, open standard, open data...

Poi che sia significativa la differenza tra open source e free software,
siamo d'accordo, ma a quel punto si entra un po' più nel mondo dei pareri,
di principi etici condivisi o meno, ecc.

Giovanni

Il 25 feb 2018 12:50, "Paolo Cavallini" <cavallini a faunalia.it> ha scritto:

> Ola,
> qui al'HF ho sentito una teoria surreale: a qualcuno interessa più che
> il software sia "open" che "libero". A domanda di quale sia la
> differenza, risulta che per essere open un sw deve aderire a standard
> aperti. In pratica, qualunque GIS WMS compliant diventa open.
> Questo è precisamente il motivo per cui il mai abbastanza lodato Richard
> Stallman si è sempre opposto a definire il sw come open piuttosto che
> libero.
> Spiace che idee del genere si insinuino anche nella nostra comunità.
> E attenzione: non si parla di filosofia o di principi morali, ma di
> scelte pratiche, da cui dipende il futuro del software, e anche dei
> nostri portafogli.
> Saluti.
> --
> Paolo Cavallini - www.faunalia.eu
> QGIS & PostGIS courses: http://www.faunalia.eu/training.html
> https://www.google.com/trends/explore?date=all&geo=IT&q=qgis,arcgis
> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20180225/1d7681d7/attachment.html>