[QGIS-it-user] Fwd: QFIELD e INPUT, osservazioni generali

Alessandro Perego alsper78 a gmail.com
Dom 7 Apr 2019 01:52:25 PDT


Grazie Luigi per aver girato le mie osservazione.
Spero più avanti di scrivere qualcosa di più visibile (magari una 
paginetta web) e mandare feedback agli sviluppatori (sperando nella loro 
clemenza per il mio pessimo inglese) ma prima prima mi piacerebbe avere 
riscontri e pareri qui in lista su quanto ho scritto. Alcune cose che 
non sono riuscito a fare (come alcuni attribute forms che non mi 
funzionano) forse dipendono da me che potrei aver sbagliato ad 
impostarle. Altre cose potrebbero funzionare o meno in base al 
dispositivo usato (a proposito io ho provato su uno smartphone Xiaomi 
Mi8 con display da 6,21 pollici (1080x2248 pixel) con MIUI 10 basata su 
Android 9).

Il 06/04/2019 22:31, Luigi Pirelli ha scritto:
> FYI
>
> ---------- Forwarded message ---------
> From: *Saber Razmjooei* <saber.razmjooei a lutraconsulting.co.uk 
> <mailto:saber.razmjooei a lutraconsulting.co.uk>>
> Date: Sat, 6 Apr 2019 at 21:36
> Subject: Re: [QGIS-it-user] QFIELD e INPUT, osservazioni generali
> To: Luigi Pirelli <luipir a gmail.com <mailto:luipir a gmail.com>>
>
>
> Thanks Luigi for forwarding me the email.
>
> Some very useful information, bugs and features which we will be 
> definitely consider.
>
> I'm not subscribed to the Italian mailing list. But it will be good if 
> the author publishes the comparison on a blog post (ideally in English 
> which I'm happy to help, for a wider audience).
>
> A couple of points to note:
>
> - Input is purely based on QGIS quick library. So it's easier to port 
> to other platforms, e.g windows or iOS.
>
> -Input is aimed for those who can operate Google map. So, the 
> interface and list of functionality is intentionally limited e.g. 
> there is no node editor or QGI message logs. Comparable app is 
> probably Fulcrum.
>
> -Input has its built in functionality to synchronise data over cloud. 
> So multiple people can edit the same project. Transferring data back 
> and forth and collaborative work is very common in field data 
> collection. Maybe the author should review that too.
>
> Hope all is settled now after the hectic HF and you are having a more 
> relaxing (well deserved) time!
>
> Regards
> Sabet
>
>
>
>
>
> On Sat, 6 Apr 2019, 20:18 Luigi Pirelli, <luipir a gmail.com 
> <mailto:luipir a gmail.com>> wrote:
>
>     Questo puó interessarvi
>
>     ---------- Forwarded message ----------
>     From: *alper78* <alsper78 a gmail.com <mailto:alsper78 a gmail.com>>
>     Date: Saturday, 6 April 2019
>     Subject: [QGIS-it-user] QFIELD e INPUT, osservazioni generali
>     To: qgis-it-user a lists.osgeo.org <mailto:qgis-it-user a lists.osgeo.org>
>
>
>     Ho fatto alcune prove con queste app per la mappatura di sentieri
>     penso di
>     farne anche per il censimento di alberi. A mio parere sono già a
>     buon punto
>     e utilizzabili (soprattutto QFIELD) per lavori di rilevamento
>     (almeno per
>     gli elementi puntuali).
>     Versione QFIELD provata: 1.0.3
>     Versione INPUT provata: 0.2.7
>
>     Ho provato ad usare vettoriali e raster in formato geopackage e
>     funzionano
>     bene.
>     Come uso mi sembra che QFIELD sia più veloce a rispondere mentre
>     con INPUT a
>     volte ho difficoltà a far scorrere la lista dei campi (ma è un
>     comportamento
>     che potrebbe dipendere dal dispositivo usato).
>
>     INPUT ha il vantaggio di poter registrare tracce gps. Invece con
>     QFIELD mi
>     salvo i punti iniziale e finale di ogni tratta mentre tengo
>     un'altra app in
>     background che registra tutto il percorso, poi a casa/ufficio con QGIS
>     spezzo la traccia dove serve.
>
>     QFIELD ha il vantaggio di poter "ricordare" il valore inserito nei
>     campi,
>     cioè se spunto la casella apposita a destra del campo, quando
>     inserirò un
>     nuovo elemento troverò già quel campo con il valore inserito in
>     precedenza.
>     Molto comodo ad esempio in un censimento di alberi: se c'è un
>     filare di
>     piante della stessa specie, stessa età e potati alla stessa
>     altezza metto la
>     spunta sulle voci che rimangono fisse e non devo inserirle ogni
>     volta. In
>     INPUT non mi sembra di vedere questa possibilità. (Questa è la
>     caratteristica principale che al momento mi fa preferire QFIELD
>     rispetto a
>     INPUT)
>
>     *Visibilità dei layer*: in QFIELD tenendo premuto su un layer compare
>     l'opzione per visualizzare o nascondere un layer. In INPUT non ho
>     trovato
>     questa possibilità ma si possono creare più temi in QGIS da
>     scegliere poi in
>     INPUT; può essere uno svantaggio se uno non sa a priori quali
>     layer vorrà
>     vedere o nascondere o un vantaggio se ci sono molti layer e si possono
>     prevedere le combinazioni che verranno usate.
>
>     *Fotocamera*: purtroppo entrambe le app NON usano il controllo
>     nativo della
>     fotocamera ma una versione semplificata che non consente (o io non ho
>     trovato il modo) alcuni controlli come zoom, luminosità, flash. In
>     QFIELD
>     c'è un'opzione per usare la fotocamera nativa ma con l'avviso che è
>     instablie con le ultime versioni di Android ed infatti con il
>     controllo
>     nativo riesco a scattare le foto ma va in crash quando tento di
>     salvarle.
>
>     *Attribute forms* (ho provato quelli che mi sembrano più utili):
>     Ottima e funzionante in entrambe le app la possibilità di usare la
>     "mappa
>     valori" che consente di mostrare un menù a tendina dove poter
>     scegliere il
>     valore da inserire nel campo.
>     Funziona in entrambe anche la possibilità di nascondere un campo.
>     Allegato/Foto: ok per entrambe le app ma come già detto con controlli
>     semplificati per la fotocamera.
>     Data/ora: ho provato ad usare il valore predefinito now() per
>     avere subito
>     impostato l'orario ma funziona solo in QFIELD. Però in INPUT si può
>     aggiungere l'orario attuale con un tocco sull'icona a destra del
>     campo.
>     Casella di controllo: funziona in QFILED, non in INPUT.
>
>     Purtroppo in entrambe le app NON hanno effetto i forms "Valori
>     univoci" e
>     "Relazione valore" che secondo me sarebbero molto utili.
>     "Valori univoci" (con la spunta modificabile) permetterebbe,
>     mentre si sta
>     digitando un valore, di far comparire ed eventualmente selezionare
>     i valori
>     già inseriti con le stesse iniziali. Molto utile quando ci sono
>     valori che
>     si ripetono non i sequenza (se si ripetono in sequenza si può usare la
>     spunta di QFIELD per "ricordare" il valore). Ad esempio i nomi
>     scentifici di
>     specie in un censimento di piante: quando un nome è già presente
>     poi basta
>     inserire le prime due o tre lettere per far comparire il nome
>     corrispondente
>     e questo oltre a velocizzare il lavoro abbassa anche la probabilità di
>     inserire nomi sbagliati.
>     "Relazione valore": mostrerebbe un menù a tendina i cui valori
>     selezionabili
>     dipendono da un altro campo e questo impedirebbe che vengano
>     assegnati per
>     sbaglio attributi incompatibili. Ad esempio una tratta di sentiero di
>     tipologia "Pista forestale" non può avere come difficoltà "EEA
>     (Escursionisti Esperti Attrezzati)".
>     (PS: potrebbe essere che invece i due forms suddetti funzionino ma
>     io non
>     sono stato capace di impostarli correttamente, quindi sarei grato
>     a chi
>     volesse provare e verificare se è veramente un problema delle app)
>
>     *Stabilità*
>     Non posso pronunciarmi su INPUT perché l'ho usato troppo poco.
>     Invece ho
>     provato QFIELD per più di 24 ore (ovviamente non consecutive) e
>     l'unico
>     problema l'ho notato quando si scattano le foto: a volte quando si
>     salva la
>     foto, l'app si blocca e mi tocca chiuderla e riaprirla; ma è una
>     cosa rara:
>     su circa 250 foto fatte da QFIELD mi è successo 4 o 5 volte.
>
>
>
>
>     -----
>     Alessandro Perego
>     http://www.alspergis.altervista.org
>     --
>     Sent from:
>     http://osgeo-org.1560.x6.nabble.com/QGIS-Italian-User-f5250612.html
>     _______________________________________________
>     QGIS-it-user mailing list
>     QGIS-it-user a lists.osgeo.org <mailto:QGIS-it-user a lists.osgeo.org>
>     https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
>
>
>
>     -- 
>     Luigi Pirelli
>
>     **************************************************************************************************
>     * LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/luigipirelli
>     * Stackexchange:
>     http://gis.stackexchange.com/users/19667/luigi-pirelli
>     * GitHub: https://github.com/luipir
>     * Mastering QGIS 2nd Edition:
>     *
>     https://www.packtpub.com/big-data-and-business-intelligence/mastering-qgis-second-edition
>     * Hire me: http://goo.gl/BYRQKg
>     **************************************************************************************************
>
>
> _______________________________________________
> QGIS-it-user mailing list
> QGIS-it-user a lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-it-user
-- 
Alessandro Perego www.alspergis.altervista.org 
<http://www.alspergis.altervista.org/>
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/qgis-it-user/attachments/20190407/d629ff08/attachment-0001.html>


Maggiori informazioni sulla lista QGIS-it-user