<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    If I understand well, the datum shift parameters are required in
    order to improve the accuracy of the conversion between 3004 and
    other RS as ED50 UTM33, while they are not needed for conversion
    between 102092 and e.g. WGS84?<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>The shift parameters are alway needed to obtain higher precision for CRS trasformations where the datums are different. When a transform from datum A to datum B is required, Proj4 (the engine underlying SRS and projections) does  datum A -> WGS84 -> datum B. The shift parameters (+towgs84) are used my Proj4 to manage the intermediated transformations to (and from) WGS84, which is kind of a "pivot CRS".</div>
<div>So, they're should be always employed. 102092 does not define them, that's why you get worst results.</div><div><br></div><div>giovanni</div></div></div></div>