<div dir="ltr">Hi Andy,<div>Yep, that was it. I didn't know QGIS could do that; another good example of software trying to be "smart" and confusing the poor user. :-)<br><div class="gmail_extra"><div><br></div>

<div>====</div><div><br></div><div>I didn't know gdalwarp could do mosaicing too. I'll have to test it. I'll ask on the gdal list if I want to try the -setci parameter.</div><div><br></div><div>Many thanks!<br>

Jonathan</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On 2 December 2013 15:48, Andrew Harfoot <span dir="ltr"><<a href="mailto:ajph@geodata.soton.ac.uk" target="_blank">ajph@geodata.soton.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>PS. gdalwarp offers more flexibility
      when mosaicing rasters, and is better at memory management. I have
      just noticed that in GDAL 1.10 and above there is an gdalwarp
      option -setci that 'Sets the color interpretation of the bands of
      the target dataset from the source dataset'. This could be used to
      remove the assignment of the alpha channel to the IR band on
      merging. Sadly there isn't an example of its usage!<div class="im"><br>
      <br>
      Cheers,<br>
      <br>
      Andy<br>
      <br>
      On 02/12/2013 11:53, Jonathan Moules wrote:<br>
    </div></div>
    <blockquote type="cite"><div><div class="h5">
      
      <div dir="ltr">Hi List,
        <div>I've got a 4 band raster aerial photography (RGBI) that
          comprises lots of tiles. I've merged some of the tiles
          together with:</div>
        <div><br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">gdal_merge
          -o 1.tif -of GTiff -co TILED=YES -co BIGTIFF=YES -co
          COMPRESS=JPEG -co JPEG_QUALITY=50 -co BLOCKXSIZE=512 -co
          BLOCKYSIZE=512 --optfile tiff_list.txt</blockquote>
        <div><br>
        </div>
        <div>But the resultant file looks funny in QGIS.</div>
        <div>This is what the source file looks like (correct):</div>
        <div><img alt="Inline images 1"><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>This is what the merged file looks like (wrong):</div>
        <div><img alt="Inline images 2"><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>All the shadows are a whitey colour. This doesn't happen
          with 3-band (RGB) images.</div>
        <div>I've tried comparing individual bands; they all look
          different in the 4-band.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>However, if I open the four-band in ArcGIS, it looks fine
          (both source and original).</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Anyone know what's going on? Is it a QGIS bug or is it
          doing something "smart"; I can't see anything odd going on
          with symbology.<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>Thanks,</div>
        <div>Jonathan</div>
      </div>
      <br>
      </div></div><div class="im"><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif">This
        transmission is intended for the named addressee(s) only and may
        contain sensitive or protectively marked material up to
        RESTRICTED and should be handled accordingly. Unless you are the
        named addressee (or authorised to receive it for the addressee)
        you may not copy or use it, or disclose it to anyone else. If
        you have received this transmission in error please notify the
        sender immediately. All email traffic sent to or from us,
        including without limitation all GCSX traffic, may be subject to
        recording and/or monitoring in accordance with relevant
        legislation.</span>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>_______________________________________________
Qgis-user mailing list
<a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org" target="_blank">Qgis-user@lists.osgeo.org</a>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a></pre>
    </div></blockquote><div class="im">
    <br>
    <br>
    <pre cols="72">-- 
Andy Harfoot

GeoData Institute
University of Southampton
Southampton
SO17 1BJ

Tel:  <a href="tel:%2B44%20%280%2923%208059%202719" value="+442380592719" target="_blank">+44 (0)23 8059 2719</a>
Fax:  <a href="tel:%2B44%20%280%2923%208059%202849" value="+442380592849" target="_blank">+44 (0)23 8059 2849</a>

<a href="http://www.geodata.soton.ac.uk" target="_blank">www.geodata.soton.ac.uk</a>
</pre>
  </div></div>

<br>_______________________________________________<br>
Qgis-user mailing list<br>
<a href="mailto:Qgis-user@lists.osgeo.org">Qgis-user@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/qgis-user</a><br></blockquote></div><br></div></div></div>

<br>
<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;background-color:rgb(255,255,255)">This transmission is intended for the named addressee(s) only and may contain sensitive or protectively marked material up to RESTRICTED and should be handled accordingly. Unless you are the named addressee (or authorised to receive it for the addressee) you may not copy or use it, or disclose it to anyone else. If you have received this transmission in error please notify the sender immediately. All email traffic sent to or from us, including without limitation all GCSX traffic, may be subject to recording and/or monitoring in accordance with relevant legislation.</span>